Anayasa Mahkemesi: Arabulucunun Hatası İşçiye Yüklenemez

Anayasa Mahkemesi: Arabulucunun Hatası İşçiye Yüklenemez
1 Temmuz 2025

Anayasa Mahkemesi: Arabulucunun Hatası İşçiye Yüklenemez

Anayasa Mahkemesi, işe iade davası açan bir işçinin, arabuluculuk sürecinde arabulucu tarafından yapılan toplantı tarihi hatası nedeniyle davasının usulden reddedilmesinin, mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Söz konusu karar, 1 Temmuz 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlandı.

Mahkeme kararında, başvurucunun söz konusu hatada hiçbir kusurunun bulunmadığı, buna rağmen yeniden arabulucuya başvurmak ve ikinci kez dava açmak zorunda kaldığı ifade edildi. İlk işe iade davası, arabuluculuk davet mektubundaki tarih hatası sebebiyle dava şartı yokluğu gerekçesiyle reddedilmişti. İşçi bu süreçte hem zaman hem de maddi yük açısından ağır bir külfet altına girdi.

Anayasa Mahkemesi, bu durumda işçinin hak arama özgürlüğünün ölçüsüz biçimde sınırlandığını belirtti. Kararda ayrıca, arabuluculuk kurumunun, işçiyi koruyacak şekilde yorumlanması gerektiği ve şekilci yaklaşımların mağduriyete yol açmaması gerektiği vurgulandı.

Somut olayda işçi, arabulucunun hatası nedeniyle uğradığı maddi zararlar için açtığı tazminat davasını kazanmış ve 3.440 TL tutarında maddi tazminat almaya hak kazanmıştı. Bu husus da, Anayasa Mahkemesi’nin kararında dikkate alındı.

Sonuç olarak AYM, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine hükmetti ve arabuluculuk sürecinde yapılan hataların faturasının işçiye çıkarılamayacağını açıkça ortaya koydu.

Anayasa Mahkemesi'nin 1 Temmuz 2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan karar metnine ulaşmak için buraya tıklayabilirsiniz.

İçeriklerimiz

 Yargıtay'dan Tahliye Davalarında Süre Yorumu: Uzayan Kira Sözleşmesi Belirsiz Süreli Sayılamaz - tahliye-davalarinda-suere-uzayan-kira-soezlesmesi-belirsiz-suereli-sayilamaz

Yargıtay'dan Tahliye Davalarında Süre Yorumu: Uzayan Kira Sözleşmesi Belirsiz Süreli Sayılamaz

Yargıtay, belirli süreli kira sözleşmesinin uzamasının belirsiz süreye dönüşmeyeceğini vurguladı. Yeni malikin açtığı tahliye davası süresinde sayıldı. Kiraya verenler için emsal k...

Aşkın Sigortada Zamanaşımı: Prim İadesi Talebi Ne Zaman Başlar? - askin-sigortada-zamanasimi-prim-iadesi

Aşkın Sigortada Zamanaşımı: Prim İadesi Talebi Ne Zaman Başlar?

Yargıtay’a göre, aşkın sigortada prim iadesi talebi, ödemenin yapıldığı tarihte muaccel olur ve iki yıllık zamanaşımı bu tarihten itibaren başlar.

Sürekli İş Göremezlik Tazminatında AGİ Hesaba Katılmalı mı? - suerekli-is-goeremezlik-tazminatinda-agi-hesaba-katilmali-mi

Sürekli İş Göremezlik Tazminatında AGİ Hesaba Katılmalı mı?

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 10.02.2025 tarihli 2023/2944 E., 2025/2078 K. sayılı kararında AGİ dahil edilerek yapılan tazminat hesabını eksik inceleme sayarak kararı bozmuştur.

Araçtan Atlayan Yolcunun Ölümünde Sorumluluk Kimde?  - aractan-atlayan-yolcunun-oeluemuende-sorumluluk-kimde

Araçtan Atlayan Yolcunun Ölümünde Sorumluluk Kimde?

Araçtan atlayan yolcunun ölümü durumunda işletenin kusuru, kapı bozukluğu ve taşıma şekliyle değerlendirildi. Devamı için buraya tıklayın !!

Yargıtay’dan Emsal Karar: Müteselsil Sorumlulukta Kusur Oranına Bakılmadan Tazminat Ödenir  - mueteselsil-sorumlulukta-kusur-oranina-bakilmadan-tazminat

Yargıtay’dan Emsal Karar: Müteselsil Sorumlulukta Kusur Oranına Bakılmadan Tazminat Ödenir

Müteselsil sorumlulukta davalılar, zarar görene karşı kusur oranlarına bakılmaksızın tüm zarardan sorumludur. Kusur oranları sadece kendi aralarındaki rücu ilişkisine konu olabilir...

Çoklu Zarar – Tek Poliçe: Bölge Adliye Mahkemesinden Garameten Dağıtım İçtihadı !! - coklu-zarar-tek-police-garameten-dagitim-sigorta

Çoklu Zarar – Tek Poliçe: Bölge Adliye Mahkemesinden Garameten Dağıtım İçtihadı !!

Zarar gören birden fazla kişi varsa, sigortacının poliçe limiti, zarar görenler arasında adil şekilde paylaştırılır. Mahkemelerce garame hesabı yapılması zorunludur.

Yargıtay’dan Emsal Karar – Tahliye Taahhüdü, Kira Sözleşmesinden Sonraki Gün Düzenlendiyse Geçerlidir  - kira-avukati-tahliye-taahhuedue-kira-soezlesmesinden-sonraki-guen-duezenlendiyse-gecerlidir

Yargıtay’dan Emsal Karar – Tahliye Taahhüdü, Kira Sözleşmesinden Sonraki Gün Düzenlendiyse Geçerlidir

Kira sözleşmesinden sonra verilen tahliye taahhüdü, kiracının serbest iradesiyle düzenlenmiş sayılır. Tarihine itiraz eden kiracı, iddiasını güçlü delille ispatlamak zorundadır.

Koltuk Sigortası ile Sorumluluk Sigortası Arasındaki Fark – Yargıtay Kararı - zorunlu-ferdi-koltuk-sigortasi-ile-sorumluluk-sigortasi-arasindaki-fark

Koltuk Sigortası ile Sorumluluk Sigortası Arasındaki Fark – Yargıtay Kararı

Yargıtay, koltuk sigortasından yapılan ödemenin, ZMSS kapsamındaki işleten sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağına hükmetti.

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.