Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür

Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür
9 Aralık 2025

Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür

Uyuşmazlık Mahkemesi, 13/10/2025 tarihli E:2025/506, K:2025/597 sayılı kararında; vakıf üniversitesi bünyesinde Dr. Öğretim Üyesi/araştırma görevlisi olarak çalışan öğretim elemanının iş akdinin idarece tek taraflı olarak sona erdirilmesi nedeniyle talep ettiği parasal alacak ve tazminat istemlerinin idari işlemden kaynaklandığını belirterek, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğine hükmetmiştir.

Karara göre:

  • Vakıf üniversiteleri kamu tüzel kişiliğine sahip olup bilimsel özerklik ilkesine tabidir.
     
  • Öğretim elemanlarının atanması, görevleri, unvanları, sözleşmenin yenilenmesi ve feshi gibi süreçler idari rejim kapsamında yürütülür.
     
  • Taraflar arasında imzalanan sözleşme, öğretim elemanının statüsü ve yürüttüğü hizmet dikkate alındığında idari sözleşme niteliğindedir.
     
  • Bu nedenle iş akdinin sona ermesine bağlı olarak doğan maaş farkı veya tazminat talepleri asıl idari işleme bağlıdır ve 2577 sayılı Kanun m.2/1-c kapsamında idari yargının görev alanına girer.
     
  • Adli yargının görevsizlik kararı, Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından yerinde bulunmuş ve idari yargının görevli olduğu kesin olarak belirlenmiştir.
     

Bu karar, vakıf üniversiteleri ile öğretim elemanları arasındaki feshe bağlı parasal taleplerin, salt iş hukuku kaynaklı bir uyuşmazlık olarak değil, idari işlem niteliğindeki fesih kararının sonucu olarak değerlendirilmesi gerektiğini teyit eden emsal nitelikte bir içtihat oluşturmuştur.

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARI

uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-687
uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-688
uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-689
uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-690
uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-691
uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-692
uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-693

İçeriklerimiz

İhtiyari Arabuluculukta Telekonferans ve İrade Sakatlığı - ihtiyari-arabuluculukta-telekonferans

İhtiyari Arabuluculukta Telekonferans ve İrade Sakatlığı

Yargıtay’a göre, ihtiyari arabuluculuk görüşmesinin işveren şantiyesinde telekonferansla yapılması, tek başına irade sakatlığı sayılmaz ve tutanağın iptalini gerektirmez.

Anayasa Mahkemesi’nden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27/6. Maddesine İlişkin İptal Kararı - 5684-sayili-sigortacilik-kanunu-nun-27-6-maddesine-iptal-karari

Anayasa Mahkemesi’nden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27/6. Maddesine İlişkin İptal Kararı

Anayasa Mahkemesi, 5684 sayılı Kanun’un 27/6. maddesindeki meslekten men düzenlemesini iptal etti. Karar, Resmî Gazete’de yayımlandı.

18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ KUTLU OLSUN! - 18-mart-canakkale-zaferi-kutlu-olsun-1

18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ KUTLU OLSUN!

Lexis Hukuk olarak, 18 Mart Çanakkale Zaferi’ni gururla kutluyoruz!

Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir - kamulastirmasiz-el-atma-bedelinin-gec-oedenmesinde-resmi-gazete

Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, Resmî Gazete’de yayımlanan kararında kamulaştırmasız el atma bedelinin geç ödenmesine dayalı munzam zarar taleplerinde yalnızca enflasyonun yeterli olmad...

Bakiye Kredi Süresini Kısaltan Yapılandırmada Faiz Artışı Haksız Şart Değil - bakiye-kredi-sueresini-kisaltan-yapilandirmada-faiz-artisi-haksiz-sart-degil

Bakiye Kredi Süresini Kısaltan Yapılandırmada Faiz Artışı Haksız Şart Değil

Tüketici talebiyle bakiye kredi süresi kısaltıldığında faiz artışı haksız şart sayılmaz.

Yargılama Giderlerine Eklenmeyen Kalem: Maluliyet Muayene Ücreti - yargilama-giderleri-maluliyet-muayene-uecreti

Yargılama Giderlerine Eklenmeyen Kalem: Maluliyet Muayene Ücreti

Ankara BAM 35. HD’ye göre sevk üzerine ödenen maluliyet muayene ücreti HMK 323 kapsamında yargılama gideridir.

Uzun Süreli Kiralamada Trafik Sigortacısının “İşleten Kiracı”ya Rücu Edememesi - uzun-suereli-kiralamada-trafik-sigortacisinin-bam-karar

Uzun Süreli Kiralamada Trafik Sigortacısının “İşleten Kiracı”ya Rücu Edememesi

Uzun süreli kiralamada kiracı işleten olsa da, BAM 35. HD rücuda muhatabın sigorta ettiren olduğunu kabul eder.

Şehir Efsaneleri | “Herkes Böyle Diyor” Hukuku - sehir-efsaneleri-herkes-boeyle-diyor-hukuku

Şehir Efsaneleri | “Herkes Böyle Diyor” Hukuku

Şehir Efsaneleri serisinde, hukuk hakkında kulaktan kulağa yayılan “doğru bilinen yanlışları” ele alıyor; sıkça duyduğumuz iddiaların hukuki karşılığını inceliyoruz.

Pert-Total Kabul Edilmesi Gereken Aracın Tamir Ettirilmesi Halinde Tazminatın Niteliği ve Hesap Yöntemi - pert-total-tazminat-hesabi-hasarsiz-rayic-sovtaj

Pert-Total Kabul Edilmesi Gereken Aracın Tamir Ettirilmesi Halinde Tazminatın Niteliği ve Hesap Yöntemi

Tamiri ekonomik olmayan (pert-total) araç tamir edilse bile tazminat “hasarsız rayiç–sovtaj” esasına göre hesaplanır; kusur uygulanır, sigorta ödemesi mahsup edilir.

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.