Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür

Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür
9 Aralık 2025

Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür

Uyuşmazlık Mahkemesi, 13/10/2025 tarihli E:2025/506, K:2025/597 sayılı kararında; vakıf üniversitesi bünyesinde Dr. Öğretim Üyesi/araştırma görevlisi olarak çalışan öğretim elemanının iş akdinin idarece tek taraflı olarak sona erdirilmesi nedeniyle talep ettiği parasal alacak ve tazminat istemlerinin idari işlemden kaynaklandığını belirterek, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğine hükmetmiştir.

Karara göre:

  • Vakıf üniversiteleri kamu tüzel kişiliğine sahip olup bilimsel özerklik ilkesine tabidir.
     
  • Öğretim elemanlarının atanması, görevleri, unvanları, sözleşmenin yenilenmesi ve feshi gibi süreçler idari rejim kapsamında yürütülür.
     
  • Taraflar arasında imzalanan sözleşme, öğretim elemanının statüsü ve yürüttüğü hizmet dikkate alındığında idari sözleşme niteliğindedir.
     
  • Bu nedenle iş akdinin sona ermesine bağlı olarak doğan maaş farkı veya tazminat talepleri asıl idari işleme bağlıdır ve 2577 sayılı Kanun m.2/1-c kapsamında idari yargının görev alanına girer.
     
  • Adli yargının görevsizlik kararı, Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından yerinde bulunmuş ve idari yargının görevli olduğu kesin olarak belirlenmiştir.
     

Bu karar, vakıf üniversiteleri ile öğretim elemanları arasındaki feshe bağlı parasal taleplerin, salt iş hukuku kaynaklı bir uyuşmazlık olarak değil, idari işlem niteliğindeki fesih kararının sonucu olarak değerlendirilmesi gerektiğini teyit eden emsal nitelikte bir içtihat oluşturmuştur.

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARI

uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-687
uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-688
uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-689
uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-690
uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-691
uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-692
uyuşmazlik-mahkemesi̇ karari-693

İçeriklerimiz

Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür - uyusmazlik-mahkemesi-arastirma-goerevlisi-feshi-ve-tazminat-talepleri-idari-yargida

Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür

Vakıf üniversitesinde öğretim elemanı iş akdi feshi tazminat uyuşmazlığında görevli yargı yolu Uyuşmazlık Mahkemesi kararıyla idari yargıdır.

Yargıtay: Doğumsal El Anomalisinde Doktor Sorumluluğu Doğmaz - yargitay-dogumsal-el-anomalisinde-doktor-sorumlulugu-dogmaz

Yargıtay: Doğumsal El Anomalisinde Doktor Sorumluluğu Doğmaz

Gebelikte sağ el anomalisi öngörülebilir ve önlenebilir nitelikte olmadığından, hekim kusuru bulunmadığı gerekçesiyle tazminat talebi reddedilir.

Müteselsil Sorumlulukta Zamanaşımının Tüm Sorumlular Açısından Geçerlilik Kazanması - mueteselsil-sorumlulukta-zamanasiminin

Müteselsil Sorumlulukta Zamanaşımının Tüm Sorumlular Açısından Geçerlilik Kazanması

Trafik kazalarında müteselsil sorumlulara karşı zamanaşımı, tek hukuki işlemle tüm taraflar yönünden kesilerek hak kayıplarını önler.

Yargıtay: Çekici Tarafından Taşınan Aracın Zararları ZMSS Kapsamına Girmez - cekici-tarafindan-tasinan-aracin-zararlari-zmss-kapsamina-girmez

Yargıtay: Çekici Tarafından Taşınan Aracın Zararları ZMSS Kapsamına Girmez

Yargıtay çekici tarafından taşınan araçtaki hasarın ZMSS teminatına girmediğini belirleyerek hakem kararlarını bozmuş ve talebi reddetmiştir; bu durumu uygulamada önemlidir.

Noterin 65 Yaş Üstüne Rapor Zorunluluğu Uygulamasına TİHEK’ten 100.000 TL Ceza - noterin-65-yas-uestuene-rapor-zorunlulugu-uygulamasina-

Noterin 65 Yaş Üstüne Rapor Zorunluluğu Uygulamasına TİHEK’ten 100.000 TL Ceza

“Noterin 65 yaş üstü kişilerden otomatik sağlık raporu istemesi TİHEK tarafından yaş temelinde ayrımcılık sayılarak 100.000 TL ceza uygulanmıştır

Yargıtay’da Salt Çoğunluk Olmadan Karar Verilemez - yargitay-da-salt-cogunluk-olmadan-karar-verilemez

Yargıtay’da Salt Çoğunluk Olmadan Karar Verilemez

Yargıtay dairelerinde oyların dağılması durumunda salt çoğunluk sağlanmadıkça usulüne uygun karar oluşmaz ve bozma kararı geçersizdir.

Hukuk 101 | Anlamadan Tartışamayız, Bilmeden Savunamayız !! - hukuk-101-anlamadan-tartisamayiz-bilmeden-savunamayiz

Hukuk 101 | Anlamadan Tartışamayız, Bilmeden Savunamayız !!

Hukuk 101 serisinde, hukuku gündelik yaşamın merkezine taşıyor; anlamadan tartışmamayı, bilmeden savunmamayı öğreniyoruz.

Etimoloji Serisi | Hukukun Dilini ve Kavramların Köklerini Keşfediyoruz!! - etimoloji-serisi-hukukun-dilini-ve-kavramlarin-koeklerini-kesfediyoruz

Etimoloji Serisi | Hukukun Dilini ve Kavramların Köklerini Keşfediyoruz!!

Etimoloji Serisi’nde hukuk dilinin kökenini keşfedin; yeni videolar ve içerikler için takipte kalın!

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.