AYM Boşanmak İçin 3 Yıl Bekleme Kuralını İptal Etti

AYM Boşanmak İçin 3 Yıl Bekleme Kuralını İptal Etti
7 Haziran 2024

BOŞANMAK İÇİN 3 YIL BEKLEME KURALI ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN İPTAL EDİLDİ

Anayasaya Mahkemesi tarafından 22.02.2024 tarihinde iptal edilen Türk Medeni Kanununun md. 166/4 hükmüne göre; ‘’Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.’’

 

          Hükümde göre eşlerden birinin genel veya özel herhangi bir boşanma sebebine dayanarak açtığı boşanma davasının hakim tarafından reddedilmesi ve tarafların boşanamaması halinde, eşlerin ortak hayatı tekrar kuramamaları durumunda boşanabilmek için 3 yıl beklemeleri öngörülmekteydi. 

 

Ancak Anayasa Mahkemesi bu hükmü ölçülü ve orantılı olmadığı gerekçesiyle 22.02.2024 tarihinde iptal etti. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararında boşanmak istemenin de evlilik gibi özel hayata ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkıyla doğrudan ilgili olduğu ve beklenmesi gereken 3 yıllık fiili ayrılık süresinin ölçülülük ve orantılılık ilkelerini ihlal ettiğini dolayısıyla sürenin kısaltılması gerektiğine değinilmek istenmektedir.

 

Kararın gerekçesinde; ‘’...kuralda ortak hayatın yeniden kurulamaması nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılabilmesi için ret kararının kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçmesi gerektiği öngörülmüştür. Buna göre boşanma kararı verilebilmesi için kuralda öngörülen süreç bir bütün olarak değerlendirildiğinde ortak hayatın yeniden kurulamadığı hâllerde makul olmayan bir süre boyunca ilgililerin boşanma kararı elde etmelerine imkân tanınmadığı görülmüş ve ortak hayatın yeniden kurulamadığı hâllerde evlilik birliğini uzun bir süre boyunca sona erdiremeyen ilgililere katlanamayacakları bir külfet yüklendiği anlaşılmıştır. Bu değerlendirmeler ışığında özel hayata ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkı ile aile kurumunu koruma amacı arasında makul bir denge sağlamayan kuralın ölçülülük ilkesini orantılılık alt ilkesi yönünden ihlal ettiği sonucuna ulaşılmıştır.’’ ifadelerine yer verilmiştir.

 

Ancak şu anki haliyle boşanma davasının reddedilerek kesinleşmesine rağmen tarafların 3 yıllık fiili ayrılıkla evlilik birliğini yeniden kuramamış olması sonucunda boşanmalarına olanak sağlayan hüküm iptal edilmiş oldu. Özetle yeni bir düzenleme getirilmezse tarafların ancak anlaşarak yahut özel boşanma nedenlerinin varlığını ispatlayarak veya evlilik birliğinin temelden sarsılmış ve ortak hayatın devamının çekilmez olduğuna dair kanaat getirilmiş olması koşulu ile boşanabileceğini söylemek mümkündür.

 

Hükmün doğrudan iptali neticesinde iptal kararı 9 ay sonra yürürlüğe girecek. Dolayısıyla iptal kararı halihazırda geçerli değil ve hüküm iptal edilmemiş gibi bir süre daha  uygulanmaya devam edilecek. Ancak iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihe kadar (19/1/2025) yasama tarafından yeni bir düzenleme yapılmaz ise boşanmanın daha da zorlaştırılmış olacağını kabul etmek gerekir.

İçeriklerimiz

Araç Çalındı’ Savunması Sorumluluğu Ortadan Kaldırmaz ! - arac-calindi-savunmasi-sorumlulugu-ortadan-kaldirmaz

Araç Çalındı’ Savunması Sorumluluğu Ortadan Kaldırmaz !

Çalıntı araç savunması, Yargıtay kararları ışığında işletenin sorumluluğunu kaldırmaz ZMSS sigortacısı da müteselsilen sorumlu kalır trafik kazası ispat yükü aittir.

Rent a Car Araç Kiralamalarında İşleten Sıfatı Kime Aittir? - rent-a-car-arac-kiralamalarinda-isleten-sifati

Rent a Car Araç Kiralamalarında İşleten Sıfatı Kime Aittir?

Rent a car araç kiralamalarında, Yargıtay HGK kararına göre uzun süreli kira halinde işleten sıfatının kiracıya ait olduğu kabul edilmektedir.

2026 Sigorta Tahkim Komisyonu Başvuru Ücret Tarifesi - sigorta-tahkim-komisyonu-2026-basvuru-uecret-tarifesi

2026 Sigorta Tahkim Komisyonu Başvuru Ücret Tarifesi

Sigorta Tahkim Komisyonu başvuru ücretleri 2026 yılı için güncellendi ve 01.01.2026 tarihinden itibaren yürürlüğe girdi, itiraz başvurularında aynı şekilde uygulanacaktır.

Dava Açıldıktan Sonra Islahla Taraf Değiştirilemez - dava-acildiktan-sonra-islahla-taraf-degistirilemez

Dava Açıldıktan Sonra Islahla Taraf Değiştirilemez

Ankara BAM 24. Hukuk Dairesi kararında dava dilekçesinde davalı gösterilmeyen kişinin sonradan ıslah yoluyla taraf olamayacağı hükme bağlanmıştır.

2026 Yılında Zorunlu Trafik Sigortasında Asgari Teminat Tutarları Güncellendi - 2026-yilinda-zorunlu-trafik-sigortasinda-asgari-teminat-tutarlari-guencellendi

2026 Yılında Zorunlu Trafik Sigortasında Asgari Teminat Tutarları Güncellendi

2026 zorunlu trafik sigortası asgari teminat tutarları sağlık giderleri ile sakatlanma ve ölüm teminatlarında artış yapılarak yürürlüğe girdi.

2026 Yılı Arabuluculuk Ücret Tarifesi Resmî Gazete’de Yayımlandı - 2026-yili-arabuluculuk-uecret-tarifesi

2026 Yılı Arabuluculuk Ücret Tarifesi Resmî Gazete’de Yayımlandı

2026 yılı arabuluculuk ücret tarifesi Resmî Gazete’de yayımlandı, arabuluculara ödenecek ücret ve giderlere ilişkin esaslar belirlendi.

2026 Yılı Bilirkişilik Ücret Tarifesi Resmî Gazete’de Yayımlandı - 2026-yili-bilirkisilik-uecret-tarifesi-resmi-gazete

2026 Yılı Bilirkişilik Ücret Tarifesi Resmî Gazete’de Yayımlandı

2026 yılı bilirkişilik ücret tarifesi Resmî Gazete’de yayımlandı, yargılamalarda bilirkişilere ödenecek ücret ve gider esasları belirlendi.

2026 Yılı Tanıklık Ücret Tarifesi Resmî Gazete’de Yayımlandı - 2026-yili-taniklik-uecret-tarifesi

2026 Yılı Tanıklık Ücret Tarifesi Resmî Gazete’de Yayımlandı

2026 Yılı Tanıklık Ücret Tarifesi Resmî Gazete’de yayımlandı, ceza muhakemesinde tanıklara ödenecek ücret ve gider esasları belirlendi.

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.