2026 Yılı Tanıklık Ücret Tarifesi Resmî Gazete’de Yayımlandı
2026 Yılı Tanıklık Ücret Tarifesi Resmî Gazete’de Yayımlandı
Adalet Bakanlığı tarafından yayımlanan 2026 Yılı Tanıklık Ücret Tarifesi, ceza muhakemesi sırasında tanıklara ödenecek tazminatın miktarı ile bu ödemenin usul ve esaslarını düzenlemektedir. Tarife, tanığın tanıklık nedeniyle kaybettiği zaman ve katlandığı giderlerin karşılanmasını amaçlamaktadır.
Tarifenin kapsamı; ceza muhakemesi sırasında Cumhuriyet savcısı, mahkeme başkanı veya hâkim tarafından çağrılan tanıkların alacağı tanıklık tazminatını içermektedir. Düzenleme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 61. maddesi hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır.
Tarifeye göre, tanığa tanıklık nedeniyle kaybettiği zamana orantılı olarak günlük 130,00 TL ile 200,00 TL arasında ücret ödenir. Tanığın duruşmaya katılabilmek için seyahat etmesi gerekmişse yol giderleri ile tanıklığa çağrıldığı yerdeki ikamet ve beslenme giderleri de ayrıca karşılanır.
Tanıklara ödenecek tazminat ve giderler herhangi bir vergi, resim veya harca tabi tutulmaz. Bu kapsamda Devlet hazinesinden yapılan ödemeler, yargılama giderleri arasında kabul edilir.
Tarife, 1 Ocak 2026 tarihinde yürürlüğe girecek olup, bu tarihten itibaren ceza muhakemelerinde tanıklara yapılacak ödemeler belirtilen esaslar doğrultusunda uygulanacaktır.
2026 Yılı Tanıklık Ücret Tarifesi
İçeriklerimiz
Trafik Kazasında Zarar Gören Kask Kamerası İçin Sigortadan Tazminat İstenebilir mi?
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasında zarar gören kask kamerası ve ekipmanlar yönünden, zarar miktarı tam belirlenemese de tazminat talebinin reddedilemeyeceğini değerlen...
İhtiyari Arabuluculukta Telekonferans ve İrade Sakatlığı
Yargıtay’a göre, ihtiyari arabuluculuk görüşmesinin işveren şantiyesinde telekonferansla yapılması, tek başına irade sakatlığı sayılmaz ve tutanağın iptalini gerektirmez.
Anayasa Mahkemesi’nden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27/6. Maddesine İlişkin İptal Kararı
Anayasa Mahkemesi, 5684 sayılı Kanun’un 27/6. maddesindeki meslekten men düzenlemesini iptal etti. Karar, Resmî Gazete’de yayımlandı.
18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ KUTLU OLSUN!
Lexis Hukuk olarak, 18 Mart Çanakkale Zaferi’ni gururla kutluyoruz!
Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, Resmî Gazete’de yayımlanan kararında kamulaştırmasız el atma bedelinin geç ödenmesine dayalı munzam zarar taleplerinde yalnızca enflasyonun yeterli olmad...
Bakiye Kredi Süresini Kısaltan Yapılandırmada Faiz Artışı Haksız Şart Değil
Tüketici talebiyle bakiye kredi süresi kısaltıldığında faiz artışı haksız şart sayılmaz.
Yargılama Giderlerine Eklenmeyen Kalem: Maluliyet Muayene Ücreti
Ankara BAM 35. HD’ye göre sevk üzerine ödenen maluliyet muayene ücreti HMK 323 kapsamında yargılama gideridir.
Uzun Süreli Kiralamada Trafik Sigortacısının “İşleten Kiracı”ya Rücu Edememesi
Uzun süreli kiralamada kiracı işleten olsa da, BAM 35. HD rücuda muhatabın sigorta ettiren olduğunu kabul eder.
Şehir Efsaneleri | “Herkes Böyle Diyor” Hukuku
Şehir Efsaneleri serisinde, hukuk hakkında kulaktan kulağa yayılan “doğru bilinen yanlışları” ele alıyor; sıkça duyduğumuz iddiaların hukuki karşılığını inceliyoruz.
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.