Yargıtay'dan Emsal Niteliğinde Bozma Kararı
YARGITAY'DAN EMSAL NİTELİĞİNDE BOZMA KARARI
Yargıtay, araç hasarına ilişkin tazminat davalarında verilen usulden ret kararlarını hukuka aykırı bularak bozdu.
- Zorunlu Arabuluculuk Kapsamında Değerlendirilemez: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) kapsamında düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortasına (ZMSS) dayalı talepler, zorunlu arabuluculuk şartına tabi değildir. Bu nedenle, sigorta şirketine karşı açılan davalarda arabuluculuğun dava şartı olarak aranması hukuka aykırıdır.
- Sigortaya Başvuru Şartı Sağlanmış Sayılır: Davacı, dava açmadan önce ihtiyari arabuluculuk yoluna başvurmuşsa, bu durum sigorta şirketinin olaya vakıf olmasını sağlar. Bu sebeple, KTK m. 97’de düzenlenen "dava açmadan önce sigortaya başvurma" şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilemez.
- Müteselsil Sorumlular Açısından Hatalı Ret Kararı: Sigorta şirketi dışındaki müteselsil sorumlular (örneğin, işleten) açısından KTK m. 97’nin uygulanması mümkün değildir. Dolayısıyla, işleten aleyhine açılan davanın da dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi yerinde görülmemiştir.
Yargıtay’ın bu kararı, sigorta şirketlerine başvuru şartının katı şekilde yorumlanamayacağını ve müteselsil sorumlular yönünden farklı değerlendirme yapılması gerektiğini ortaya koymaktadır.
Resmî Gazete’de yayımlanan kararı incelemek için buraya tıklayınız.
İçeriklerimiz
Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez
Danıştay 6. Daire, görevsizlik kararının nedeni yasa değişikliği ise, davacı aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğine karar vererek emsal nitelikte önemli bir içtihat oluşturd...
Yargıtay’dan Belirsiz Alacak Davalarına Net Sınır: Ek Dava Derdestlik Nedeniyle Reddedilir
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’ne göre; belirsiz alacak davasıyla alacağın tamamı dava konusu edilmiş sayılır. Aynı alacak kalemleri için açılan ek dava derdestlik nedeniyle usulden red...
İbra / İbraname Nedir?
İbraname Nedir, Ne İşe Yarar? gibi sorulara yanıt bulun!
Yargıtay: Bedensel Zararda Uzlaşma Her Zaman Geçerli Sayılamaz
Bedensel zararlar teknik inceleme gerektirdiğinden, soruşturma aşamasındaki uzlaşmalar her zaman bağlayıcı değildir ve tazminat davalarını engellemez.
İhtiyati Hacizden Feragat ve Haricen Tahsil Karinesi: Tahsil Harcı Oranı %2,27
Yargıtay 12. HD, E. 2024/6714, K. 2025/59, 13.01.2025 sayılı karara göre, feragat ve hacizden vazgeçme, haricen tahsil karinesi oluşturur ve %2,27 tahsil harcı alınır.
İbra Belgesine Rağmen Tazminat Davası Açılabilir mi?
Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi 2024/109 E., 2025/416 K., 20.03.2025 tarihli kararında, yetersiz ibranamenin dava sırasında geçersizliğinin ileri sürülebileceğini vurgulamıştır.
Hesap Kullanımında Dolandırıcılık Kastı: Yargıtay’dan Emsal Nitelikte Karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2024/24160 E., 2025/3482 K. sayılı kararında, yalnızca banka hesabını kullandırmanın tek başına dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı vurgulanmıştır.
Muvazaa Nedir?
Muvazaa Nedir, Hangi Durumlarda Ortaya Çıkar? Hukuki Sonuçları Nelerdir? gibi sorulara yanıt bulun!
Velayet Hakkında Çocuğun Tercihinin Dikkate Alınması Zorunluluğu
Yargıtay 2. HD, E. 2020/5946, K. 2021/437, 20.01.2021 tarihli kararda, idrak yetisine sahip çocuğun velayet konusundaki görüşünün alınması gerektiği vurgulanmıştır.
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.