Yargıtay'dan Emsal Niteliğinde Bozma Kararı
YARGITAY'DAN EMSAL NİTELİĞİNDE BOZMA KARARI
Yargıtay, araç hasarına ilişkin tazminat davalarında verilen usulden ret kararlarını hukuka aykırı bularak bozdu.
- Zorunlu Arabuluculuk Kapsamında Değerlendirilemez: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) kapsamında düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortasına (ZMSS) dayalı talepler, zorunlu arabuluculuk şartına tabi değildir. Bu nedenle, sigorta şirketine karşı açılan davalarda arabuluculuğun dava şartı olarak aranması hukuka aykırıdır.
- Sigortaya Başvuru Şartı Sağlanmış Sayılır: Davacı, dava açmadan önce ihtiyari arabuluculuk yoluna başvurmuşsa, bu durum sigorta şirketinin olaya vakıf olmasını sağlar. Bu sebeple, KTK m. 97’de düzenlenen "dava açmadan önce sigortaya başvurma" şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilemez.
- Müteselsil Sorumlular Açısından Hatalı Ret Kararı: Sigorta şirketi dışındaki müteselsil sorumlular (örneğin, işleten) açısından KTK m. 97’nin uygulanması mümkün değildir. Dolayısıyla, işleten aleyhine açılan davanın da dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi yerinde görülmemiştir.
Yargıtay’ın bu kararı, sigorta şirketlerine başvuru şartının katı şekilde yorumlanamayacağını ve müteselsil sorumlular yönünden farklı değerlendirme yapılması gerektiğini ortaya koymaktadır.
Resmî Gazete’de yayımlanan kararı incelemek için buraya tıklayınız.
İçeriklerimiz
YENİDEN KİRALAMA YASAĞI VE KİRACININ TAZMİNAT HAKKI
Kira sözleşmesi, bir malın kullanımının belirli bir bedel karşılığında kiracıya bırakılmasını konu alan sözleşmedir. Bu sözleşmeyle kiraya veren, kiralananı kararlaştırılan süre bo...
VERGİ İHBAR İKRAMİYESİ NEDİR?
Vergi kayıp ve kaçağının ortaya çıkarılması yalnızca vergi idaresinin yaptığı inceleme ve denetimlerle sınırlı değildir. Bazı durumlarda üçüncü kişiler tarafından yapılan ihbarlar ...
TÜRK YARGI TARİHİNDE YENİ BİR ÇAĞ
Yapay zekanın hukuk alanında kullanımı giderek yaygınlaşırken, bu teknolojinin doğrudan yargılama süreçlerinde hangi amaçlarla ve hangi sınırlar içerisinde kullanılabileceği de tar...
İNTERNET BANKACILIĞI DOLANDIRICILIĞINDA BANKANIN SORUMLULUĞU
İnternet ve mobil bankacılığın günlük hayatın vazgeçilmez bir parçası haline gelmesiyle birlikte, hesap sahiplerinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştirilen para transferleri de...
İKAME ARAÇ VE KAZANÇ KAYBINDA “MAKUL SÜRE” SINIRI AŞILIYOR
Araçların arıza veya hasar nedeniyle uzun süre serviste kalması, araç sahipleri açısından ciddi mağduriyetlere yol açmaktadır. Özellikle ticari araçlarda tamir süresince aracın kul...
TENKİS DAVASI NEDİR? SAKLI PAYI İHLAL EDİLEN MİRASÇI NE YAPABİLİR?
Miras bırakan, kural olarak malvarlığı üzerinde sağlığında veya ölümünden sonra hüküm doğuracak şekilde tasarrufta bulunabilir. Ancak bu tasarruf özgürlüğü sınırsız değildir. Türk...
Danıştay'dan İlaç Geri Ödeme Sistemine Müdahale: Yürütmenin Durdurulması Kararı
Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), 10 Ağustos 2026 tarihinde yayımladığı duyuru ile ilaç geri ödeme sistemini doğrudan ilgilendiren önemli bir yargı kararını kamuoyuna açıkladı. Danışta...
İŞÇİ DEVAMSIZLIĞININ HAKLI FESİH SAYILMASI
İŞÇİ DEVAMSIZLIĞININ HAKLI FESİH SAYILMASI
Trafik Kazasında Zarar Gören Kask Kamerası İçin Sigortadan Tazminat İstenebilir mi?
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasında zarar gören kask kamerası ve ekipmanlar yönünden, zarar miktarı tam belirlenemese de tazminat talebinin reddedilemeyeceğini değerlen...
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.