Yargıtay'dan Emsal Niteliğinde Bozma Kararı
YARGITAY'DAN EMSAL NİTELİĞİNDE BOZMA KARARI
Yargıtay, araç hasarına ilişkin tazminat davalarında verilen usulden ret kararlarını hukuka aykırı bularak bozdu.
- Zorunlu Arabuluculuk Kapsamında Değerlendirilemez: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) kapsamında düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortasına (ZMSS) dayalı talepler, zorunlu arabuluculuk şartına tabi değildir. Bu nedenle, sigorta şirketine karşı açılan davalarda arabuluculuğun dava şartı olarak aranması hukuka aykırıdır.
- Sigortaya Başvuru Şartı Sağlanmış Sayılır: Davacı, dava açmadan önce ihtiyari arabuluculuk yoluna başvurmuşsa, bu durum sigorta şirketinin olaya vakıf olmasını sağlar. Bu sebeple, KTK m. 97’de düzenlenen "dava açmadan önce sigortaya başvurma" şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilemez.
- Müteselsil Sorumlular Açısından Hatalı Ret Kararı: Sigorta şirketi dışındaki müteselsil sorumlular (örneğin, işleten) açısından KTK m. 97’nin uygulanması mümkün değildir. Dolayısıyla, işleten aleyhine açılan davanın da dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi yerinde görülmemiştir.
Yargıtay’ın bu kararı, sigorta şirketlerine başvuru şartının katı şekilde yorumlanamayacağını ve müteselsil sorumlular yönünden farklı değerlendirme yapılması gerektiğini ortaya koymaktadır.
Resmî Gazete’de yayımlanan kararı incelemek için buraya tıklayınız.
İçeriklerimiz
Hukuk 101 | Anlamadan Tartışamayız, Bilmeden Savunamayız !!
Hukuk 101 serisinde, hukuku gündelik yaşamın merkezine taşıyor; anlamadan tartışmamayı, bilmeden savunmamayı öğreniyoruz.
Etimoloji Serisi | Hukukun Dilini ve Kavramların Köklerini Keşfediyoruz!!
Etimoloji Serisi’nde hukuk dilinin kökenini keşfedin; yeni videolar ve içerikler için takipte kalın!
Hukuk Konuşuyoruz: Yeni Serimiz Hukuk Plus Yayında!
Hukuk Plus’ta hukuku konuşuyoruz; yeni bölümler, analizler ve güncel içerikler için takipte kalın!
İhtirazi Kayıtsız İbraname, Kasko Sigortacısına Karşı Ek Tazminat Talebini Engeller
İzmir BAM’a göre, ihtirazi kayıt olmadan imzalanan ibraname kesin ibra niteliğinde olup sigortalı sonradan ek tazminat isteyemez.
U Dönüşü Yasağını Bilerek İhlal Eden Sürücü Bilinçli Taksirle Sorumlu Tutuldu !!
Yargıtay, U dönüşü yasağını bilerek ihlal eden sürücünün tehlikeyi öngörmesine rağmen hareket ettiğini belirterek bilinçli taksir hükümlerini uyguladı.
Yapay Zekâ Sistemlerine İlişkin Kanun Teklifi TBMM Komisyonlarında Görüşülüyor
Yapay zekâ sistemlerine ilişkin kanun teklifi TBMM’ye sunuldu. Teklif, dijital güvenlik, etik kullanım ve hukuki sorumluluk düzenlemeleri hedefliyor.
Halefiyet İlkesi Kapsamında Sigortacının Yabancı Para Üzerinden Rücu Sınırı
Sigortacı, halefiyet ilkesi gereği sigortalısının Türk Lirası işlemleriyle sınırlıdır; yabancı para üzerinden rücu talebinde bulunamaz.
Trafik Kazasında Vefat Eden Öğrencinin Gelirinin Belirlenmesi
Trafik kazasında vefat eden öğrencinin gelir tespiti, Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi 2025/1279 kararına göre meslek odası araştırmasıyla yapılmalıdır.
2025-2026 AAÜT Resmî Gazete’de Yayımlandı!
2025-2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Resmî Gazete’de yayımlandı. Yeni AAÜT ile dava ve icra ücretleri güncellendi, yüzdelik dilimler değişti.
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.