Türk Patent ve Marka Kurumu 2025 Ücret Tarifesinde Önemli Değişiklikler

Türk Patent ve Marka Kurumu 2025 Ücret Tarifesinde Önemli Değişiklikler
25 Mart 2025

Türk Patent ve Marka Kurumu 2025 Ücret Tarifesinde Önemli Değişiklikler

 

15 Mart 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan tebliğ ile, Türk Patent ve Marka Kurumu’nun 2025 yılına ait ücret tarifesinde önemli düzenlemelere gidildi. Yenilenen tarifede, marka yenileme, marka iptal talepleri ve ek sınıf ücretlerine ilişkin mevcut düzenlemeler revize edilirken, yeni ücret kalemleri de sisteme eklenmiştir.

Tebliğde;

  • Marka yenileme işlemlerinde, koruma süresi sona eren markaların yenileme ücreti ile ilgili eski düzenlemeler değiştirilip, 6769 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde yeni alt maddeler eklenmiştir.
  • Marka iptal talebi ve iptal ücreti uygulamalarında da, ücretlerin hesaplanma esasları yeniden düzenlenerek, ilgili hizmet satırlarında değişiklikler yapılmıştır.
  • Ek sınıflar için uygulanacak marka başvurusu ve yenileme ücretlerinde ise, belirlenen rakamlarla birlikte, bazı eski hizmet satırları iptal edilip, yeni rakamlar belirlenmiştir.

Bu değişiklikler, tebliğin Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihte yürürlüğe girerken, marka sahipleri ve başvuru sahiplerinin uygulamadaki güncellemeleri yakından takip etmeleri önem arz etmektedir.

Türk Patent ve Marka Kurumundan:

 

TÜRK PATENT VE MARKA KURUMUNCA 2025 YILINDA UYGULANACAK

ÜCRET TARİFESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (BİK/TÜRKPATENT: 2025/1)’DE

DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ

(BİK/TÜRKPATENT: 2025/2)

 

MADDE 1- 31/12/2024 tarihli ve 32769 beşinci mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Türk Patent ve Marka Kurumunca 2025 Yılında Uygulanacak Ücret Tarifesine İlişkin Tebliğ (BİK/TÜRKPATENT: 2025/1)’in 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c), (k) ve (ş) bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, aynı fıkraya aşağıdaki bentler eklenmiş ve aynı maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.

“c) Koruma süresi sona eren marka yenileme ücreti (iki sınıfa kadar): 6769 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücreti,”

“k) Marka yenileme ücreti (iki sınıfa kadar): 6769 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücreti,”

“ş) Marka iptal talebi ücreti: 6769 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30/A ve 30/B maddeleri gereğince yapılan talepler için alınacak ücreti,”

“t) İlave her bir sınıf için koruma süresi sona eren markanın yenileme ücreti (3 üncü ve sonraki her bir sınıf için): 6769 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücret ile aynı Yönetmeliğin 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücreti,

u) İlave her bir sınıf için marka yenileme ücreti (3 üncü ve sonraki her bir sınıf için): 6769 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücret ile aynı Yönetmeliğin 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücreti,

ü) Marka iptal talebi emanet tutarı: 6769 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30/A ve 30/B maddeleri gereğince yapılan talepler için alınacak ücreti,

v) Marka Başvurusu Ek Sınıf Ücreti (35/5 inci grup altındaki 34 emtia sınıfında seçilen 3 üncü sınıf ve sonraki her bir sınıf için): 6769 sayılı Kanunun 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendindeki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendindeki ücreti,”

“(3) Marka iptal ücreti, Kurum ücreti (bu Tebliğ ekinde yer alan 2 sayılı cetvelin 02.01.30 sayılı satırı) ve emanet hesabında tutulacak ücret (bu Tebliğ ekinde yer alan 2 sayılı cetvelin 02.01.31 sayılı satırı) olmak üzere iki kalem olarak hesaplanır ve tek seferde tahsil edilir. Hesaplamada 02.01.31 sayılı satıra KDV ilave edilmeyecektir.”

MADDE 2- Aynı Tebliğin ekinde yer alan 2 sayılı cetvelin 02.01.23, 02.01.24, 02.01.28 ve 02.01.30 hizmet satırları aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, aynı cetvelin 02.01.25 ve 02.01.26 hizmet satırları yürürlükten kaldırılmış, aynı cetvele 02.01.30 hizmet satırından sonra gelmek üzere aşağıdaki hizmet satırları eklenmiştir.

02.01.23

Marka Yenileme Ücreti (2 sınıfa kadar)

2.049,67

02.01.24 

Koruma Süresi Sona Eren Marka Yenileme Ücreti (2 sınıfa kadar)     

5.235,42

02.01.28

Marka Başvurusu Ek Sınıf Ücreti (3 üncü sınıf ve sonraki her bir sınıf için-02.01.34 sayılı satır haricindeki başvurular için)

654,42

                                                                                                                                                                                            ”

02.01.30 

Marka İptal Ücreti

23.458,33

                                                                                                                                                                                            ”

02.01.31 

Marka İptal Talebi Emanet Tutarı

23.458,33

02.01.32 

İlave Her Bir Sınıf İçin Marka Yenileme Ücreti (3 üncü ve sonraki her bir sınıf için)

500

02.01.33 

İlave Her Bir Sınıf İçin Koruma Süresi Sona Eren Markanın Yenileme Ücreti (3 üncü ve sonraki her bir sınıf için)

875

02.01.34

Marka Başvurusu Ek Sınıf Ücreti (35/5 inci grup altındaki 34 emtia sınıfında seçilen 3 üncü sınıf ve sonraki her bir sınıf için)

300

                                                                                                                                                                                            ”

MADDE 3- Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

MADDE 4- Bu Tebliğ hükümlerini Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanı yürütür.

İçeriklerimiz

Anayasa Mahkemesi’nden Emsal Karar: Eş Durumu Reddi Aile Hayatını İhlal Etti - es-durumu-atamalarinda

Anayasa Mahkemesi’nden Emsal Karar: Eş Durumu Reddi Aile Hayatını İhlal Etti

Anayasa Mahkemesi, eş durumu atamalarında aile birliği ile kamu hizmeti dengesini değerlendirerek, bireyin aile hayatına saygı hakkının korunması gerektiğini vurgulamıştır.

Avukatlık Disiplin Hükümlerine Anayasa Mahkemesi'nden İptal: Keyfîliğe Karşı Hukuki Güvence - avukatlik-disiplin-huekuemlerine-anayasa-mahkemesi-iptal

Avukatlık Disiplin Hükümlerine Anayasa Mahkemesi'nden İptal: Keyfîliğe Karşı Hukuki Güvence

Anayasa Mahkemesi, 6 Mart 2025 tarihli kararıyla avukatlara yönelik disiplin hükümlerini iptal etti. Karar, 22 Mayıs 2025’te Resmî Gazete’de yayımlanarak kamuoyuna duyuruldu.

Yargıtay’dan Emsal Karar: Takipteki İşleyecek Nafaka Kesinlik Sınırını Etkiler - nafaka-talebi-kesinlik-sinirini

Yargıtay’dan Emsal Karar: Takipteki İşleyecek Nafaka Kesinlik Sınırını Etkiler

Yargıtay 12. HD, E. 2023/3312, K. 2024/303, 15.01.2024 sayılı kararda, takipte talep edilen işleyecek nafaka belirsiz olduğundan kararın miktar itibarıyla kesin olmadığı belirtilmi...

Sigorta Tahkim Komisyonunda Parasal Sınırlar Güncellendi!! - sigorta-tahkiminde-parasal-sinirlar-guencellendi

Sigorta Tahkim Komisyonunda Parasal Sınırlar Güncellendi!!

21 Mayıs 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan Tebliğ ile Sigorta Tahkim Komisyonuna ilişkin parasal sınırlar güncellenmiş, itiraz ve temyiz sınırlarında değişiklik yapılmıştır.

Trafik Kazası Sonrası Olay Yerinin Terk Edilmesi: Salt Maddi Zararda Dahi Rücu Sebebi Sayılabilir mi? - trafik-kazasi-sonrasi-olay-yerinin-terk-edilmesi

Trafik Kazası Sonrası Olay Yerinin Terk Edilmesi: Salt Maddi Zararda Dahi Rücu Sebebi Sayılabilir mi?

Yargıtay 4. HD, E. 2024/11202, K. 2025/2473, 13.2.2025: Olay yerinin haklı neden olmaksızın terk edilmesi, salt maddi zararda dahi sigortacının rücu hakkını doğurur. Tüm detaylar b...

AYM: Zamanaşımı Nedeniyle Reddedilen Birleşen Dava, Mahkemeye Erişim Hakkını İhlal Etti !! - aym-zamanasimi-nedeniyle-reddedilen-birlesen-dava-mahkemeye-erisim-hakkini-ihlal-etti

AYM: Zamanaşımı Nedeniyle Reddedilen Birleşen Dava, Mahkemeye Erişim Hakkını İhlal Etti !!

16.05.2025 tarihli Anayasa Mahkemesi kararıyla, cismani zarardan doğan birleşen davanın zamanaşımı gerekçesiyle reddi, mahkemeye erişim hakkının ihlali sayıldı. Tüm detaylar bu yaz...

19 MAYIS’IN 106. YILINDA, KURTULUŞ MEŞALESİNİN YAKILDIĞI BU ANLAMLI GÜNÜ SAYGI VE MİNNETLE ANIYORUZ ! - 19-mayis-in-106-yilinda-kurtulus-mesalesinin-yakildigi-bu-anlamli-guenue-saygi-ve-minnetle-aniyoruz

19 MAYIS’IN 106. YILINDA, KURTULUŞ MEŞALESİNİN YAKILDIĞI BU ANLAMLI GÜNÜ SAYGI VE MİNNETLE ANIYORUZ !

19 Mayıs 1919'da yakılan kurtuluş meşalesiyle başlayan bağımsızlık mücadelesini ve Atatürk’ü saygıyla anıyor, gençliğe emanet edilen bu kutlu mirasa sahip çıkıyoruz.!!

Antalya, Diyarbakır ve Kayseri’de Yeni Bölge İdare Mahkemeleri Kuruldu!! - yeni-boelge-idare-mahkemeleri-kuruldu

Antalya, Diyarbakır ve Kayseri’de Yeni Bölge İdare Mahkemeleri Kuruldu!!

17 Mayıs 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan kararla, Antalya, Diyarbakır ve Kayseri’de üç yeni Bölge İdare Mahkemesi ile Diyarbakır’da 2. Vergi Mahkemesi kurulmasına karar ver...

İnşaat Sigortalarında Davaya Muvafakat Şartı: Lehdarın Rızası Zorunlu mu? - insaat-sigortalarinda-muvafakat-sarti-lehdarin

İnşaat Sigortalarında Davaya Muvafakat Şartı: Lehdarın Rızası Zorunlu mu?

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5253 E., 2024/2187 K. sayılı kararında, yüklenicinin zararı gidermesine rağmen lehdarın muvafakat vermemesini dürüstlük kuralına aykırı bularak, taz...

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.