Türk Patent ve Marka Kurumu 2025 Ücret Tarifesinde Önemli Değişiklikler

Türk Patent ve Marka Kurumu 2025 Ücret Tarifesinde Önemli Değişiklikler
25 Mart 2025

Türk Patent ve Marka Kurumu 2025 Ücret Tarifesinde Önemli Değişiklikler

 

15 Mart 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan tebliğ ile, Türk Patent ve Marka Kurumu’nun 2025 yılına ait ücret tarifesinde önemli düzenlemelere gidildi. Yenilenen tarifede, marka yenileme, marka iptal talepleri ve ek sınıf ücretlerine ilişkin mevcut düzenlemeler revize edilirken, yeni ücret kalemleri de sisteme eklenmiştir.

Tebliğde;

  • Marka yenileme işlemlerinde, koruma süresi sona eren markaların yenileme ücreti ile ilgili eski düzenlemeler değiştirilip, 6769 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde yeni alt maddeler eklenmiştir.
  • Marka iptal talebi ve iptal ücreti uygulamalarında da, ücretlerin hesaplanma esasları yeniden düzenlenerek, ilgili hizmet satırlarında değişiklikler yapılmıştır.
  • Ek sınıflar için uygulanacak marka başvurusu ve yenileme ücretlerinde ise, belirlenen rakamlarla birlikte, bazı eski hizmet satırları iptal edilip, yeni rakamlar belirlenmiştir.

Bu değişiklikler, tebliğin Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihte yürürlüğe girerken, marka sahipleri ve başvuru sahiplerinin uygulamadaki güncellemeleri yakından takip etmeleri önem arz etmektedir.

Türk Patent ve Marka Kurumundan:

 

TÜRK PATENT VE MARKA KURUMUNCA 2025 YILINDA UYGULANACAK

ÜCRET TARİFESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (BİK/TÜRKPATENT: 2025/1)’DE

DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ

(BİK/TÜRKPATENT: 2025/2)

 

MADDE 1- 31/12/2024 tarihli ve 32769 beşinci mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Türk Patent ve Marka Kurumunca 2025 Yılında Uygulanacak Ücret Tarifesine İlişkin Tebliğ (BİK/TÜRKPATENT: 2025/1)’in 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c), (k) ve (ş) bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, aynı fıkraya aşağıdaki bentler eklenmiş ve aynı maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.

“c) Koruma süresi sona eren marka yenileme ücreti (iki sınıfa kadar): 6769 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücreti,”

“k) Marka yenileme ücreti (iki sınıfa kadar): 6769 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücreti,”

“ş) Marka iptal talebi ücreti: 6769 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30/A ve 30/B maddeleri gereğince yapılan talepler için alınacak ücreti,”

“t) İlave her bir sınıf için koruma süresi sona eren markanın yenileme ücreti (3 üncü ve sonraki her bir sınıf için): 6769 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücret ile aynı Yönetmeliğin 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücreti,

u) İlave her bir sınıf için marka yenileme ücreti (3 üncü ve sonraki her bir sınıf için): 6769 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücret ile aynı Yönetmeliğin 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücreti,

ü) Marka iptal talebi emanet tutarı: 6769 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30/A ve 30/B maddeleri gereğince yapılan talepler için alınacak ücreti,

v) Marka Başvurusu Ek Sınıf Ücreti (35/5 inci grup altındaki 34 emtia sınıfında seçilen 3 üncü sınıf ve sonraki her bir sınıf için): 6769 sayılı Kanunun 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendindeki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendindeki ücreti,”

“(3) Marka iptal ücreti, Kurum ücreti (bu Tebliğ ekinde yer alan 2 sayılı cetvelin 02.01.30 sayılı satırı) ve emanet hesabında tutulacak ücret (bu Tebliğ ekinde yer alan 2 sayılı cetvelin 02.01.31 sayılı satırı) olmak üzere iki kalem olarak hesaplanır ve tek seferde tahsil edilir. Hesaplamada 02.01.31 sayılı satıra KDV ilave edilmeyecektir.”

MADDE 2- Aynı Tebliğin ekinde yer alan 2 sayılı cetvelin 02.01.23, 02.01.24, 02.01.28 ve 02.01.30 hizmet satırları aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, aynı cetvelin 02.01.25 ve 02.01.26 hizmet satırları yürürlükten kaldırılmış, aynı cetvele 02.01.30 hizmet satırından sonra gelmek üzere aşağıdaki hizmet satırları eklenmiştir.

02.01.23

Marka Yenileme Ücreti (2 sınıfa kadar)

2.049,67

02.01.24 

Koruma Süresi Sona Eren Marka Yenileme Ücreti (2 sınıfa kadar)     

5.235,42

02.01.28

Marka Başvurusu Ek Sınıf Ücreti (3 üncü sınıf ve sonraki her bir sınıf için-02.01.34 sayılı satır haricindeki başvurular için)

654,42

                                                                                                                                                                                            ”

02.01.30 

Marka İptal Ücreti

23.458,33

                                                                                                                                                                                            ”

02.01.31 

Marka İptal Talebi Emanet Tutarı

23.458,33

02.01.32 

İlave Her Bir Sınıf İçin Marka Yenileme Ücreti (3 üncü ve sonraki her bir sınıf için)

500

02.01.33 

İlave Her Bir Sınıf İçin Koruma Süresi Sona Eren Markanın Yenileme Ücreti (3 üncü ve sonraki her bir sınıf için)

875

02.01.34

Marka Başvurusu Ek Sınıf Ücreti (35/5 inci grup altındaki 34 emtia sınıfında seçilen 3 üncü sınıf ve sonraki her bir sınıf için)

300

                                                                                                                                                                                            ”

MADDE 3- Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

MADDE 4- Bu Tebliğ hükümlerini Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanı yürütür.

İçeriklerimiz

Yargıtay’dan Emsal Karar: Müteselsil Sorumlulukta Kusur Oranına Bakılmadan Tazminat Ödenir  - mueteselsil-sorumlulukta-kusur-oranina-bakilmadan-tazminat

Yargıtay’dan Emsal Karar: Müteselsil Sorumlulukta Kusur Oranına Bakılmadan Tazminat Ödenir

Müteselsil sorumlulukta davalılar, zarar görene karşı kusur oranlarına bakılmaksızın tüm zarardan sorumludur. Kusur oranları sadece kendi aralarındaki rücu ilişkisine konu olabilir...

Çoklu Zarar – Tek Poliçe: Bölge Adliye Mahkemesinden Garameten Dağıtım İçtihadı !! - coklu-zarar-tek-police-garameten-dagitim-sigorta

Çoklu Zarar – Tek Poliçe: Bölge Adliye Mahkemesinden Garameten Dağıtım İçtihadı !!

Zarar gören birden fazla kişi varsa, sigortacının poliçe limiti, zarar görenler arasında adil şekilde paylaştırılır. Mahkemelerce garame hesabı yapılması zorunludur.

Yargıtay’dan Emsal Karar – Tahliye Taahhüdü, Kira Sözleşmesinden Sonraki Gün Düzenlendiyse Geçerlidir  - kira-avukati-tahliye-taahhuedue-kira-soezlesmesinden-sonraki-guen-duezenlendiyse-gecerlidir

Yargıtay’dan Emsal Karar – Tahliye Taahhüdü, Kira Sözleşmesinden Sonraki Gün Düzenlendiyse Geçerlidir

Kira sözleşmesinden sonra verilen tahliye taahhüdü, kiracının serbest iradesiyle düzenlenmiş sayılır. Tarihine itiraz eden kiracı, iddiasını güçlü delille ispatlamak zorundadır.

Koltuk Sigortası ile Sorumluluk Sigortası Arasındaki Fark – Yargıtay Kararı - zorunlu-ferdi-koltuk-sigortasi-ile-sorumluluk-sigortasi-arasindaki-fark

Koltuk Sigortası ile Sorumluluk Sigortası Arasındaki Fark – Yargıtay Kararı

Yargıtay, koltuk sigortasından yapılan ödemenin, ZMSS kapsamındaki işleten sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağına hükmetti.

Anayasa Mahkemesi: Arabulucunun Hatası İşçiye Yüklenemez - anayasa-mahkemesi-arabulucunun-hatasi-isciye-yueklenemez

Anayasa Mahkemesi: Arabulucunun Hatası İşçiye Yüklenemez

Anayasa Mahkemesi, arabulucunun hatası nedeniyle işçinin davasının reddedilmesini mahkemeye erişim hakkının ihlali saydı. Karar, 1 Temmuz 2025’te Resmî Gazete’de yayımlandı.

Sanığın Paylaşımı Reddettiği Durumlarda Bilirkişi İncelemesi Yapılmadan Hüküm Kurulamaz - paylasimi-reddettigi-bilirkisi-incelemesi-huekuem-kurulamaz

Sanığın Paylaşımı Reddettiği Durumlarda Bilirkişi İncelemesi Yapılmadan Hüküm Kurulamaz

Sanık, paylaşımı kendisinin yapmadığını beyan etmişse, Yargıtay 8. CD, E. 2022/4941, K. 2024/9427, 09.12.2024 kararına göre teknik bilirkişi incelemesi şarttır.

Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez - danistay-dan-emsal-karar-goerev-degisikliginde-vekalet-uecreti-davaciya-yueklenemez

Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez

Danıştay 6. Daire, görevsizlik kararının nedeni yasa değişikliği ise, davacı aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğine karar vererek emsal nitelikte önemli bir içtihat oluşturd...

Yargıtay’dan Belirsiz Alacak Davalarına Net Sınır: Ek Dava Derdestlik Nedeniyle Reddedilir - belirsiz-alacak-davalarina-ek-dava-derdestlik-

Yargıtay’dan Belirsiz Alacak Davalarına Net Sınır: Ek Dava Derdestlik Nedeniyle Reddedilir

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’ne göre; belirsiz alacak davasıyla alacağın tamamı dava konusu edilmiş sayılır. Aynı alacak kalemleri için açılan ek dava derdestlik nedeniyle usulden red...

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.