Bilişim Sistemi Aracılığıyla İşlenebilen Suçlar Nelerdir?

Bilişim Sistemi Aracılığıyla İşlenebilen Suçlar Nelerdir?
26 Temmuz 2024

BİLİŞİM SİSTEMLERİ ARACILIĞIYLA İŞLENEBİLEN DİĞER SUÇLAR

 

        Bu başlık içerisine dahil edilebilecek suçlar bilinen, sıklıkla rastlanan birçok klasik suç tipidir. Bu suçların bilişim suçu olarak değerlendirilmesi, suçun tipik olarak değil bilişim sistemleri aracılığıyla, bu sistemlerin sağladığı kolaylıktan faydalanarak yani bir şekilde araya bilişim ve teknoloji vasıtası sokularak işlenmesi ile mümkün olmaktadır. Bu suçlar bakımından suçun bilişim sistemleri aracılığıyla işlenmesinin genellikle daha fazla cezayı gerektiren bir nitelikli hal olarak düzenlendiği görülmektedir. Bu suçlar dolaylı bilişim suçlarıdır. Zira bu suçlar bilişim sistemleri olmaksızın da işlenebilmekte, bilişim sistemleri aracılığıyla işlenmeleri genellikle daha fazla cezayı gerektiren nitelikli hal teşkil etmektedir.

 

       Ayrıca belirtmek gerekir ki; bilişim ve teknolojinin hızla gelişmesiyle yeni bilişim suçu tipleri ortaya çıkabilmekte ve bilinen klasik suç tiplerinin de bilişim aracılığıyla da işlenmesi mümkün hale gelebilmektedir. Dolayısıyla bilişim sistemleri aracılığıyla işlenebilen suç tipleri sınırlı sayıda değildir.

 

         Bilişim sistemleri aracılığıyla da işlenebilen birtakım suçlar şunlardır;

 

  1. Cinsel Taciz (TCK m. 105)
  2. Tehdit (TCK m. 106)
  3. Şantaj (TCK m. 107)
  4. Eğitim Ve Öğretim Hakkının Engellenmesi (TCK m. 112)
  5. Kamu Hizmetlerinden Yararlanma Hakkının Engellenmesi (TCK m. 113)
  6. Hakaret (TCK m. 125)
  7. Haberleşmenin Gizliliğini İhlal (TCK m. 132)
  8. Kişiler Arasındaki Konuşmaların Dinlenmesi Ve Kayda Alınması (TCK m. 133)
  9. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCK m. 134)
  10. Hırsızlık (TCK m. 141)
  11. Bilişim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle Nitelikli Hırsızlık (TCK m. 142/2-E)
  12. Dolandırıcılık (TCK m. 157)
  13. Bilişim Sistemlerinin, Banka Veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık (TCK m. 158/1-F)
  14. Karşılıksız Yararlanma (TCK m. 163)
  15. Halk Arasında Korku Ve Panik Yaratmak Amacıyla Tehdit (TCK m. 213)
  16. Suç İşlemeye Tahrik (TCK m. 214)
  17. Suçu Ve Suçluyu Övme (TCK m. 215)
  18. Halkı Kin Ve Düşmanlığa Tahrik Veya Aşağılama (TCK m. 216)
  19. Kanunlara Uymamaya Tahrik (TCK m. 217)
  20. Müstehcenlik (TCK m. 226)
  21. Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama (TCK m. 228)
  22. Cumhurbaşkanına Hakaret (TCK m. 299)
  23. Gizli Kalması Gereken Bilgileri Açıklama (TCK m. 330)
  24. 5464 Sayılı Kanuna Muhalefet
  25. 7258 Sayılı Futbol Ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis Ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet
  26. 5549 Sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet

 

          Bu suçlar temel olarak bilişim sistemleri olmaksızın da işlenebilmektedir ancak bilişim sistemleri aracılığıyla işlenmeleri genellikle nitelikli hal olarak kabul edilip daha çok ceza ile cezalandırılmaktadır. Örneğin cinsel taciz suçunun posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlenmesi bir nitelikli haldir ve daha çok cezaya tabidir. Örneğin sosyal medyada kişilere cinsel içerikli mesaj ve görsel göndermek bu nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturur. Yine hırsızlık ve dolandırıcılık suçları bakımından da suçun bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenmesi nitelikli haldir ve daha çok cezaya tabidir. 

 

Bilişim Suçları Ceza Davası Avukatlık ve Danışmanlık Ücretleri 2024

 

       Bilişim suçları ceza davası avukatlık ve danışmanlık ücretleri müvekkil ile avukat arasında somut olayın özelliklerine göre değişkenlik gösterir ve taraflar arasında serbest bir biçimde belirlenmektedir. Barolar belirli aralıklarla yol gösterici olması sebebiyle asgari ücret tarifeleri yayınlamaktadırlar. Hukuk Büromuz tarafından Ankara Barosu Avukatlık Tavsiye Ücret Tablosu dikkate alınmaktadır. Söz konusu tarifeler Baroların bulunduğu şehrin ve genel olarak ülkenin ekonomik koşulları, avukatların çalışma şartları ve ilgili diğer parametreler baz alınarak düzenlendiğinden bu tarifeler uygulamadaki ortalama ücretlere tekabül etmektedir. Ancak yine de belirtmek gerekir ki dava türü aynı olsa bile her iş kendi özelinde farklı iş ve işlemler gerektirdiğinden her dosya için belirlenen ücretlendirme farklı olabilir. Ayrıca Türkiye Barolar Birliği de her yıl asgari ücret tarifesi yayınlamaktadır. Bu noktada tekrar hatırlatmak gerekir ki Avukatlık ücretleri avukat ve müvekkil arasında; asgari ücret tarifesi, çalışma saatleri, davaya hazırlık süreci, delil toplama işlemleri, savunma stratejilerinin belirlenmesi, duruşmalar, müvekkil ile iletişim, avukatın deneyimi, uzmanlığı, bulunduğu şehir veya bölge gibi faktörlere bağlı olarak değişkenlik göstermektedir. 

 

 

    Neticede bilişim hukuku, kişisel verilerin korunması hukuku gibi alanlar ülkemizde yeni gelişmekte olan alanlardır. Bu gelişmeler ve bu gelişmelerin yarattığı yenilikler, bireylere tanıdığı haklar vs. bu hakların ihlalini de gündeme getirmiştir. Dolayısıyla bu ihlallerin cezalandırılması için doğrudan ve dolaylı bilişim suçları düzenlenmiştir. Yeni gelişmekte olan bu alan gelişmelerin yakından takip edilmesini gerekli kılar. Oldukça teknik ve uzmanlık bilgisi gerektiren bu alanda bir uyuşmazlık yaşanması, bir tehdite veya ihlale maruz kalınması durumunda muhakkak bilişim hukuku alanında çalışan bir avukattan hukuki yardım alınması önemlidir. Ayrıca bilişim suç ve cezaları tüzel kişileri de yakından ilgilendirdiğinden şirketlerin de bilişim hukuku avukatlarının danışmanlığı çerçevesinde faaliyetlerini sürdürmeleri faydalı olacaktır.

 

 

Önemle belirtmek gerekir ki bu yazıdaki bilgilerin tamamı genel bir bilgilendirme içermekte olup hukuki danışmanlık ve reklam gibi algılanmamalıdır.  Yaşanılan her bir olay ve uyuşmazlığın bağımsız biçimde ayrı bir hukuki değerlendirmeye tabi tutulması gerekir. Ayrıca her bir hukuki konu ve meselenin çözümü uzman bilgisi gerektirmektedir. Bu sebeple de karşı karşıya kaldığınız hukuki uyuşmazlıklar ve olaylar için yetkin bir avukattan hukuki danışmanlık almanızı, Yargıya taşınan uyuşmazlıklar açısından da dosyalarınızı yetkin bir avukat aracılığı ile takip etmenizi öneririz. Yukarıdaki makale ile ilgili olarak veya her türlü hukuki destek ve danışmanlık için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.

 

İçeriklerimiz

Anayasa Mahkemesi: Arabulucunun Hatası İşçiye Yüklenemez - anayasa-mahkemesi-arabulucunun-hatasi-isciye-yueklenemez

Anayasa Mahkemesi: Arabulucunun Hatası İşçiye Yüklenemez

Anayasa Mahkemesi, arabulucunun hatası nedeniyle işçinin davasının reddedilmesini mahkemeye erişim hakkının ihlali saydı. Karar, 1 Temmuz 2025’te Resmî Gazete’de yayımlandı.

Sanığın Paylaşımı Reddettiği Durumlarda Bilirkişi İncelemesi Yapılmadan Hüküm Kurulamaz - paylasimi-reddettigi-bilirkisi-incelemesi-huekuem-kurulamaz

Sanığın Paylaşımı Reddettiği Durumlarda Bilirkişi İncelemesi Yapılmadan Hüküm Kurulamaz

Sanık, paylaşımı kendisinin yapmadığını beyan etmişse, Yargıtay 8. CD, E. 2022/4941, K. 2024/9427, 09.12.2024 kararına göre teknik bilirkişi incelemesi şarttır.

Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez - danistay-dan-emsal-karar-goerev-degisikliginde-vekalet-uecreti-davaciya-yueklenemez

Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez

Danıştay 6. Daire, görevsizlik kararının nedeni yasa değişikliği ise, davacı aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğine karar vererek emsal nitelikte önemli bir içtihat oluşturd...

Yargıtay’dan Belirsiz Alacak Davalarına Net Sınır: Ek Dava Derdestlik Nedeniyle Reddedilir - belirsiz-alacak-davalarina-ek-dava-derdestlik-

Yargıtay’dan Belirsiz Alacak Davalarına Net Sınır: Ek Dava Derdestlik Nedeniyle Reddedilir

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’ne göre; belirsiz alacak davasıyla alacağın tamamı dava konusu edilmiş sayılır. Aynı alacak kalemleri için açılan ek dava derdestlik nedeniyle usulden red...

İbra / İbraname Nedir? - ibra-ibraname-nedir

İbra / İbraname Nedir?

İbraname Nedir, Ne İşe Yarar? gibi sorulara yanıt bulun!

Yargıtay: Bedensel Zararda Uzlaşma Her Zaman Geçerli Sayılamaz - bedensel-zararda-uzlasma-gecerli

Yargıtay: Bedensel Zararda Uzlaşma Her Zaman Geçerli Sayılamaz

Bedensel zararlar teknik inceleme gerektirdiğinden, soruşturma aşamasındaki uzlaşmalar her zaman bağlayıcı değildir ve tazminat davalarını engellemez.

İhtiyati Hacizden Feragat ve Haricen Tahsil Karinesi: Tahsil Harcı Oranı %2,27 - ihtiyati-hacizden-feragat-ve-haricen-tahsil-harci

İhtiyati Hacizden Feragat ve Haricen Tahsil Karinesi: Tahsil Harcı Oranı %2,27

Yargıtay 12. HD, E. 2024/6714, K. 2025/59, 13.01.2025 sayılı karara göre, feragat ve hacizden vazgeçme, haricen tahsil karinesi oluşturur ve %2,27 tahsil harcı alınır.

İbra Belgesine Rağmen Tazminat Davası Açılabilir mi? - ibra-belgesine-tazminat-davasi-sigorta

İbra Belgesine Rağmen Tazminat Davası Açılabilir mi?

Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi 2024/109 E., 2025/416 K., 20.03.2025 tarihli kararında, yetersiz ibranamenin dava sırasında geçersizliğinin ileri sürülebileceğini vurgulamıştır.

Hesap Kullanımında Dolandırıcılık Kastı: Yargıtay’dan Emsal Nitelikte Karar  - banka-hesap-dolandiricilik-kasti-iban

Hesap Kullanımında Dolandırıcılık Kastı: Yargıtay’dan Emsal Nitelikte Karar

Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2024/24160 E., 2025/3482 K. sayılı kararında, yalnızca banka hesabını kullandırmanın tek başına dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı vurgulanmıştır.

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.