Ankara Barosu Avukatlık Tavsiye Ücret Tarifesi Değişti
ANKARA BAROSU AVUKATLIK TAVSİYE ÜCRET TARİFESİ DEĞİŞTİ
Bilindiği üzere müvekkil ile avukat arasındaki vekalet ilişkisi belli bir bedelin ödenmesi karşılığında kurulmakta ve sürdürülmektedir. Bu bedelin nasıl ve neye göre belirleneceği hususunda birtakım ölçütler mevcuttur. Bunlardan en önemlileri Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) ve Baroların yayınladığı Avukatlık Tavsiye Ücret Tablosudur. AAÜT bir hukuki işin yapılabileceği en düşük ücreti gösterirken Tavsiye Ücret Tablosu ise bu iş için alınması uygun düşün bedeli göstermektedir.
Avukatlık ve danışmanlık ücretleri müvekkil ile avukat arasında somut olayın özelliklerine göre değişkenlik gösterir ve taraflar arasında serbest bir biçimde belirlenmektedir. Bu noktada avukatlar için asgari ücret niteliği gösteren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) önem arz eder. Avukatların bu tarifede belirtilen ücretlerin altında bir ücretle iş alması yasaktır. Bu asgari ücretler davaların karmaşıklığına, mahkemesine, sürecin uzunluğuna ve diğer faktörlere bağlı olarak değişebilir. Ayrıca avukatlık asgari ücret tarifesi her yıl yenilenir ve güncellenir. Bunun yanında yukarıda bahsedildiği üzere Barolar da belirli aralıklarla Avukatlık Tavsiye Ücret Tablosu yayınlamaktadır. Her ne kadar bu tarifeler tavsiye niteliğinde olsa da Baronun bulunduğu şehrin ve genel olarak ülkenin ekonomik koşulları, avukatların çalışma şartları ve ilgili diğer parametreler baz alınarak düzenlendiğinden Baroların yayınladığı tarifeler uygulamadaki ortalama ücretlere tekabül etmektedir. Özellikle İstanbul, Ankara ve İzmir Barolarının Tavsiye Ücret Tablosu uygulamada sıkça avukatlar tarafından kullanılmaktadır. Ancak yine de belirtmek gerekir ki dava türü aynı olsa bile her iş kendi özelinde farklı iş ve işlemler gerektirdiğinden her dosya için belirlenen ücretlendirme farklı olabilir. Bu noktada tekrar hatırlatmak gerekir ki Avukatlık ücretleri avukat ve müvekkil arasında; asgari ücret tarifesi, çalışma saatleri, davaya hazırlık süreci, delil toplama işlemleri, savunma stratejilerinin belirlenmesi, duruşmalar, müvekkil ile iletişim, avukatın deneyimi, uzmanlığı, bulunduğu şehir veya bölge gibi faktörlere bağlı olarak serbest bir şekilde belirlenmektedir.
Hukuk Büromuz ücretlendirme politikalarına da yön veren Ankara Barosu Avukatlık Tavsiye Ücret Tablosu 09.07.2024 tarihi itibariyle değişti ve güncellendi.
Avukat-İş Sahibi Arasındaki En Az Ücret Çizelgesi Ankara Barosu Yönetim Kurulunun 26.06.2024 tarih ve 102/93 sayılı kararı ile kabul edilerek, meslek mensuplarına tavsiye niteliğinde duyurulmasına karar verilmiştir. Bu ücretler 01.07.2024 – 31.12.2024 tarihleri arasında geçerli olacaktır.
-Güncel Avukat-İş Sahibi Arasındaki En Az Ücret Çizelgesine buraya tıklayarak erişebilirsiniz.
İçeriklerimiz
İhtiyari Arabuluculukta Telekonferans ve İrade Sakatlığı
Yargıtay’a göre, ihtiyari arabuluculuk görüşmesinin işveren şantiyesinde telekonferansla yapılması, tek başına irade sakatlığı sayılmaz ve tutanağın iptalini gerektirmez.
Anayasa Mahkemesi’nden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27/6. Maddesine İlişkin İptal Kararı
Anayasa Mahkemesi, 5684 sayılı Kanun’un 27/6. maddesindeki meslekten men düzenlemesini iptal etti. Karar, Resmî Gazete’de yayımlandı.
18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ KUTLU OLSUN!
Lexis Hukuk olarak, 18 Mart Çanakkale Zaferi’ni gururla kutluyoruz!
Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, Resmî Gazete’de yayımlanan kararında kamulaştırmasız el atma bedelinin geç ödenmesine dayalı munzam zarar taleplerinde yalnızca enflasyonun yeterli olmad...
Bakiye Kredi Süresini Kısaltan Yapılandırmada Faiz Artışı Haksız Şart Değil
Tüketici talebiyle bakiye kredi süresi kısaltıldığında faiz artışı haksız şart sayılmaz.
Yargılama Giderlerine Eklenmeyen Kalem: Maluliyet Muayene Ücreti
Ankara BAM 35. HD’ye göre sevk üzerine ödenen maluliyet muayene ücreti HMK 323 kapsamında yargılama gideridir.
Uzun Süreli Kiralamada Trafik Sigortacısının “İşleten Kiracı”ya Rücu Edememesi
Uzun süreli kiralamada kiracı işleten olsa da, BAM 35. HD rücuda muhatabın sigorta ettiren olduğunu kabul eder.
Şehir Efsaneleri | “Herkes Böyle Diyor” Hukuku
Şehir Efsaneleri serisinde, hukuk hakkında kulaktan kulağa yayılan “doğru bilinen yanlışları” ele alıyor; sıkça duyduğumuz iddiaların hukuki karşılığını inceliyoruz.
Pert-Total Kabul Edilmesi Gereken Aracın Tamir Ettirilmesi Halinde Tazminatın Niteliği ve Hesap Yöntemi
Tamiri ekonomik olmayan (pert-total) araç tamir edilse bile tazminat “hasarsız rayiç–sovtaj” esasına göre hesaplanır; kusur uygulanır, sigorta ödemesi mahsup edilir.
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.