Araç Mahrumiyet Bedeli Bilirkişi Raporunda Olması Gerekenler

Araç Mahrumiyet Bedeli Bilirkişi Raporunda Olması Gerekenler
14 Haziran 2024

YARGITAY’A GÖRE ARAÇ MAHRUMİYET BEDELİ HESAPLANIRKEN BİLİRKİŞİ RAPORUNDA OLMASI GEREKEN ÖZELLİKLER

 

           Araç mahrumiyet bedeli; trafik kazası neticesinde aracı kullanılamaz hale gelen kusursuz tarafın, aracın tamiri süresince aracını kullanamayarak uğradığı zararın tazmini için kusurlu karşı taraftan talep edebileceği bir tazminat bedelidir. Yargıtay’a göre de araç mahrumiyet bedeli hasar gören araç sahibinin ihtiyaçları için aracını kullanamamaktan doğan süre içerisinde aynı niteliklere sahip bir ikame araç için ödenmesi gereken bedeldir.

 

Araç mahrumiyet bedelinin hukuki niteliği ise haksız fiil neticesinde meydana gelen kusur ve zarara dayalı bir tazminat türü oluşudur

 

Trafik kazası neticesinde araç mahrumiyet bedeli talep edebilmek için birtakım şartların varlığı gerekir;

 

  1. Araç kullanılamaz hale gelmiş, tamir için servise bırakılması gereken bir durumda olmalıdır.
  2. Talep edecek olan tarafın kusursuz ya da daha az kusurlu olması gerekir.
  3. Araç onarım süresinin makul bir süre olması gerekir.

 

          Peki araç mahrumiyet bedeli nasıl hesaplanacaktır? Bu noktada şu ölçütlerden söz edilebilir;

 

  • Hasar gören ve tamir için servise bırakılan aracın burada geçirdiği süre
  • Bu süre zarfında kiralanabilecek emsal bir aracın kiralama ücreti
  • Aracın mevcut piyasa değeri
  • Aracın kullanımı sırasında karşılanması gereken zorunlu masraflar ise, yakıt gideri gibi, negatif olarak değerlendirilip tazminat miktarından düşülür
  • Araç ticari nitelikte ise, örneğin bir işletmenin aracı, servisi vs. ise, ticari kazanç kaybı da dikkate alınır

 

          Ayrıca yargı kararları çerçevesinde; önceki uygulamada araç mahrumiyet bedeline hükmedilmesi yalnızca fiilen ikame aracın edinildiği ve kullanıldığı ve bunun faturalandırılarak mahkemeye sunulduğu durumlarda mümkün olabilirken yeni uygulamada ikame araç edinilmese bile yukarıda belirtilen ölçütlere göre bir hesap yapılarak mahrum kalınan aracın bedeline tazminat olarak hükmedilebilmektedir.

 

          Aracı hasar gören kişi araç mahrumiyet bedeli talebini kazanın kusurlu karşı tarafından da dava yoluyla yöneltebilir. Alacak/tazminat davası olarak nitelendirilen bu davalarda uygulamada mahkemenin araç mahrumiyet bedelinin hesabı için dosyayı bilirkişiye gönderdiği görülmektedir.

 

          Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26777 E., 2022/11236 K. sayılı ve 29.09.2022 tarihli kararında araç mahrumiyet bedeli hesaplamasında bilirkişi raporunda olması gereken özellikleri belirlemiştir. Yargıtay’a göre bu özellikler şunlardır;

 

  • Araçta oluşan maddi hasarın niteliğinin tespit edilmesi,
  • Maddi hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin değerlendirilmesi,
  • Davacının ihtiyaçları için aracı kullanmaktan doğan bedelin değerlendirilmesi
  • Makul tamir süresi içerisinde davacının ikame edeceği araç için ödemesi gereken bedelin tespiti,
  • Bu bedelin tespitinde yukarıdaki hususların dikkate alınması.

 

          Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2015/17333 E. ve 2016/3648 K. sayılı kararına göre ise araç mahrumiyet bedeli hesabında dikkate alınması gereken ve bu hususların tespiti ve değerlendirilmesi için bilirkişi raporuna başvurulması gereken ölçütler şunlardır;

 

  • Davacının araç mahrumiyeti nedeniyle zararına ilişkin delilleri
  • Davacının işi
  • Davacının evi ile işyeri arası uzaklık
  • Hakkaniyet

İçeriklerimiz

İKAME ARAÇ VE KAZANÇ KAYBINDA “MAKUL SÜRE” SINIRI AŞILIYOR - blog-4

İKAME ARAÇ VE KAZANÇ KAYBINDA “MAKUL SÜRE” SINIRI AŞILIYOR

Araçların arıza veya hasar nedeniyle uzun süre serviste kalması, araç sahipleri açısından ciddi mağduriyetlere yol açmaktadır. Özellikle ticari araçlarda tamir süresince aracın kul...

TENKİS DAVASI NEDİR? SAKLI PAYI İHLAL EDİLEN MİRASÇI NE YAPABİLİR? - blog-3

TENKİS DAVASI NEDİR? SAKLI PAYI İHLAL EDİLEN MİRASÇI NE YAPABİLİR?

Miras bırakan, kural olarak malvarlığı üzerinde sağlığında veya ölümünden sonra hüküm doğuracak şekilde tasarrufta bulunabilir. Ancak bu tasarruf özgürlüğü sınırsız değildir. Türk...

Danıştay'dan İlaç Geri Ödeme Sistemine Müdahale: Yürütmenin Durdurulması Kararı - blog-2

Danıştay'dan İlaç Geri Ödeme Sistemine Müdahale: Yürütmenin Durdurulması Kararı

Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), 10 Ağustos 2026 tarihinde yayımladığı duyuru ile ilaç geri ödeme sistemini doğrudan ilgilendiren önemli bir yargı kararını kamuoyuna açıkladı. Danışta...

İŞÇİ DEVAMSIZLIĞININ HAKLI FESİH SAYILMASI - blog-1

İŞÇİ DEVAMSIZLIĞININ HAKLI FESİH SAYILMASI

İŞÇİ DEVAMSIZLIĞININ HAKLI FESİH SAYILMASI

Trafik Kazasında Zarar Gören Kask Kamerası İçin Sigortadan Tazminat İstenebilir mi? - trafik-kazasinda-zarar-goeren-kask-kamerasi

Trafik Kazasında Zarar Gören Kask Kamerası İçin Sigortadan Tazminat İstenebilir mi?

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasında zarar gören kask kamerası ve ekipmanlar yönünden, zarar miktarı tam belirlenemese de tazminat talebinin reddedilemeyeceğini değerlen...

İhtiyari Arabuluculukta Telekonferans ve İrade Sakatlığı - ihtiyari-arabuluculukta-telekonferans

İhtiyari Arabuluculukta Telekonferans ve İrade Sakatlığı

Yargıtay’a göre, ihtiyari arabuluculuk görüşmesinin işveren şantiyesinde telekonferansla yapılması, tek başına irade sakatlığı sayılmaz ve tutanağın iptalini gerektirmez.

Anayasa Mahkemesi’nden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27/6. Maddesine İlişkin İptal Kararı - 5684-sayili-sigortacilik-kanunu-nun-27-6-maddesine-iptal-karari

Anayasa Mahkemesi’nden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27/6. Maddesine İlişkin İptal Kararı

Anayasa Mahkemesi, 5684 sayılı Kanun’un 27/6. maddesindeki meslekten men düzenlemesini iptal etti. Karar, Resmî Gazete’de yayımlandı.

18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ KUTLU OLSUN! - 18-mart-canakkale-zaferi-kutlu-olsun-1

18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ KUTLU OLSUN!

Lexis Hukuk olarak, 18 Mart Çanakkale Zaferi’ni gururla kutluyoruz!

Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir - kamulastirmasiz-el-atma-bedelinin-gec-oedenmesinde-resmi-gazete

Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, Resmî Gazete’de yayımlanan kararında kamulaştırmasız el atma bedelinin geç ödenmesine dayalı munzam zarar taleplerinde yalnızca enflasyonun yeterli olmad...

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.