Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.
Türk Patent ve Marka Kurumu 2025 Ücret Tarifesinde Önemli Değişiklikler
Türk Patent ve Marka Kurumu 2025 Ücret Tarifesinde Önemli Değişiklikler
15 Mart 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan tebliğ ile, Türk Patent ve Marka Kurumu’nun 2025 yılına ait ücret tarifesinde önemli düzenlemelere gidildi. Yenilenen tarifede, marka yenileme, marka iptal talepleri ve ek sınıf ücretlerine ilişkin mevcut düzenlemeler revize edilirken, yeni ücret kalemleri de sisteme eklenmiştir.
Tebliğde;
Marka yenileme işlemlerinde, koruma süresi sona eren markaların yenileme ücreti ile ilgili eski düzenlemeler değiştirilip, 6769 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde yeni alt maddeler eklenmiştir.
Marka iptal talebi ve iptal ücreti uygulamalarında da, ücretlerin hesaplanma esasları yeniden düzenlenerek, ilgili hizmet satırlarında değişiklikler yapılmıştır.
Ek sınıflar için uygulanacak marka başvurusu ve yenileme ücretlerinde ise, belirlenen rakamlarla birlikte, bazı eski hizmet satırları iptal edilip, yeni rakamlar belirlenmiştir.
Bu değişiklikler, tebliğin Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihte yürürlüğe girerken, marka sahipleri ve başvuru sahiplerinin uygulamadaki güncellemeleri yakından takip etmeleri önem arz etmektedir.
Türk Patent ve Marka Kurumundan:
TÜRK PATENT VE MARKA KURUMUNCA 2025 YILINDA UYGULANACAK
MADDE 1- 31/12/2024 tarihli ve 32769 beşinci mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Türk Patent ve Marka Kurumunca 2025 Yılında Uygulanacak Ücret Tarifesine İlişkin Tebliğ (BİK/TÜRKPATENT: 2025/1)’in 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c), (k) ve (ş) bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, aynı fıkraya aşağıdaki bentler eklenmiş ve aynı maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“c) Koruma süresi sona eren marka yenileme ücreti (iki sınıfa kadar): 6769 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücreti,”
“k) Marka yenileme ücreti (iki sınıfa kadar): 6769 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücreti,”
“ş) Marka iptal talebi ücreti: 6769 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30/A ve 30/B maddeleri gereğince yapılan talepler için alınacak ücreti,”
“t) İlave her bir sınıf için koruma süresi sona eren markanın yenileme ücreti (3 üncü ve sonraki her bir sınıf için): 6769 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücret ile aynı Yönetmeliğin 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücreti,
u) İlave her bir sınıf için marka yenileme ücreti (3 üncü ve sonraki her bir sınıf için): 6769 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücret ile aynı Yönetmeliğin 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki ücreti,
ü) Marka iptal talebi emanet tutarı: 6769 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30/A ve 30/B maddeleri gereğince yapılan talepler için alınacak ücreti,
v) Marka Başvurusu Ek Sınıf Ücreti (35/5 inci grup altındaki 34 emtia sınıfında seçilen 3 üncü sınıf ve sonraki her bir sınıf için): 6769 sayılı Kanunun 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendindeki ve Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendindeki ücreti,”
“(3) Marka iptal ücreti, Kurum ücreti (bu Tebliğ ekinde yer alan 2 sayılı cetvelin 02.01.30 sayılı satırı) ve emanet hesabında tutulacak ücret (bu Tebliğ ekinde yer alan 2 sayılı cetvelin 02.01.31 sayılı satırı) olmak üzere iki kalem olarak hesaplanır ve tek seferde tahsil edilir. Hesaplamada 02.01.31 sayılı satıra KDV ilave edilmeyecektir.”
MADDE 2- Aynı Tebliğin ekinde yer alan 2 sayılı cetvelin 02.01.23, 02.01.24, 02.01.28 ve 02.01.30 hizmet satırları aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, aynı cetvelin 02.01.25 ve 02.01.26 hizmet satırları yürürlükten kaldırılmış, aynı cetvele 02.01.30 hizmet satırından sonra gelmek üzere aşağıdaki hizmet satırları eklenmiştir.
“
02.01.23
Marka Yenileme Ücreti (2 sınıfa kadar)
2.049,67
02.01.24
Koruma Süresi Sona Eren Marka Yenileme Ücreti (2 sınıfa kadar)
5.235,42
”
“
02.01.28
Marka Başvurusu Ek Sınıf Ücreti (3 üncü sınıf ve sonraki her bir sınıf için-02.01.34 sayılı satır haricindeki başvurular için)
654,42
”
“
02.01.30
Marka İptal Ücreti
23.458,33
”
“
02.01.31
Marka İptal Talebi Emanet Tutarı
23.458,33
02.01.32
İlave Her Bir Sınıf İçin Marka Yenileme Ücreti (3 üncü ve sonraki her bir sınıf için)
500
02.01.33
İlave Her Bir Sınıf İçin Koruma Süresi Sona Eren Markanın Yenileme Ücreti (3 üncü ve sonraki her bir sınıf için)
875
02.01.34
Marka Başvurusu Ek Sınıf Ücreti (35/5 inci grup altındaki 34 emtia sınıfında seçilen 3 üncü sınıf ve sonraki her bir sınıf için)
300
”
MADDE 3- Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 4- Bu Tebliğ hükümlerini Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanı yürütür.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasında zarar gören kask kamerası ve ekipmanlar yönünden, zarar miktarı tam belirlenemese de tazminat talebinin reddedilemeyeceğini değerlen...
Yargıtay’a göre, ihtiyari arabuluculuk görüşmesinin işveren şantiyesinde telekonferansla yapılması, tek başına irade sakatlığı sayılmaz ve tutanağın iptalini gerektirmez.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, Resmî Gazete’de yayımlanan kararında kamulaştırmasız el atma bedelinin geç ödenmesine dayalı munzam zarar taleplerinde yalnızca enflasyonun yeterli olmad...
Şehir Efsaneleri serisinde, hukuk hakkında kulaktan kulağa yayılan “doğru bilinen yanlışları” ele alıyor; sıkça duyduğumuz iddiaların hukuki karşılığını inceliyoruz.
