U Dönüşü Yasağını Bilerek İhlal Eden Sürücü Bilinçli Taksirle Sorumlu Tutuldu !!

Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 14.09.2020 tarihli, 2019/6650 E., 2020/4485 K. sayılı kararında; “U dönüşü yapılamaz” trafik işaret levhasına rağmen U dönüşü yaparak kazaya neden olan sanığın eylemi, bilinçli taksir kapsamında değerlendirilmiştir.

Olayda sanık, aydınlatmalı, yerleşim yeri içinde ve kontrolsüz kavşakta, yasak levhasına rağmen U dönüşü yaparken bir motosiklete çarpmış, bir kişinin nitelikli, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olmuştur.

Yargıtay, sanığın tehlikenin farkında olmasına rağmen yasak işareti hiçe sayarak manevra yapması nedeniyle bilinçli taksir koşullarının oluştuğunu, bu sebeple sanığın cezasında TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca artırıma gidilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Mahkemece bu husus gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.

12. Ceza Dairesi         2019/6650 E.  ,  2020/4485 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araç ile gece vakti, aydınlatmalı yolda, meskun mahalde seyir halinde iken, olay yeri kontrolsüz kavşağa geldiğinde, kavşak aralığındaki “U dönüşü yapılamaz” trafik işaret levhasına rağmen U dönüşü yapmak istediği sırada, seyrine göre sağ taraftan kavşağa giren katılan idaresindeki motosiklet ile kavşak içinde çarpıştığı ve şikayetçi olan bir kişinin nitelikli, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda; idaresindeki otomobille seyir halindeyken, trafik kurallarını dikkate almayarak, yasak levhasına rağmen U dönüşü yaparak kazaya neden olan sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve bu nedenle cezasında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2020