Resmi ve Özel Belgede Sahtecilik Suçları ve Cezası 2025

Resmi ve Özel Belgede Sahtecilik Suçları ve Cezası 2025
25 Aralık 2024

RESMİ VE ÖZEL BELGEDE SAHTECİLİK SUÇLARI VE CEZASI 2025

Resmi belgede sahtecilik suçu ve özel belgede sahtecilik suçu Türk Ceza Kanununda Kamu Güvenine Karşı Suçlar bölümünde düzenlenen suçlar arasındadır. Bu suç düzenlemeleri ile vatandaşların kamu idaresine olan güveni ile gerek devlet ile vatandaş arasında gerekse de vatandaşlar arasındaki özel ilişkilerde kullanılan belgelere olan güveni korunmaya çalışılmaktadır.

 

Resmi evrakta sahtecilik suçu ile özel evrakta sahtecilik ayrı suçlardır ve suça konu olan belgeler de unsurları bakımından önemli farklılıklar içermektedir. Suçlar arasındaki en önemli fark, birincisinde sahtecilik konusu evrakın gerçeğinin yetkili resmi memur tarafından düzenlenebilen belgelerden olmasıyken özel belgelerin herkes tarafından düzenlenebilen daha çok kişiler arasındaki ilişkilerde kullanılan belgeler olmasıdır.

 

Resmi Belge ve Özel Belge Nedir?

Resmi belge ve özel belge, evrakta sahtecilik suçları bakımından farklılıklar arz etmektedir.

 

Resmi belgede sahtecilik suçuna konu olabilecek bir resmi belgede olması gereken unsurlar şunlardır;

 

  • Belge yazılı olmalı ve belgede mutlaka bir dil kullanılmalıdır.
  • Belgenin bir hakkın doğumuna veya sona ermesine ilişkin ispat gücüne, hukuki bir iddiaya esas teşkil edebilme özelliğine, delil teşkil etme niteliğine yani genel olarak bir hukuki değere sahip olması gerekmektedir.
  • Belgenin gerçeğinin bir kişi veya kurum tarafından düzenlenmesi gerekir. Bunun istisnası kambiyo senetleri, emtiayı temsil eden belge, hisse senedi, tahvil ve vasiyetnamedir. Bu belgeleri yetkili olmayan kamu görevlisi düzenlese dahi sahtecilik suçu oluşur.
  • Belge Kanunda özellikle belirtilmediği sürece özel bir şekil şartına tabi değildir.

 

Özel belgede sahtecilik suçuna konu olabilecek bir resmi belgede olması gereken unsurlar şunlardır;

 

  • Belge yazılı olmalı ve belgede mutlaka bir dil kullanılmalıdır.
  • Belgenin bir hakkın doğumuna veya sona ermesine ilişkin ispat gücüne, hukuki bir iddiaya esas teşkil edebilme özelliğine, delil teşkil etme niteliğine yani genel olarak bir hukuki değere sahip olması gerekmektedir.
  • Belgeyi düzenleyen kişi belli olmalıdır. Düzenleyici, isim-soyisim veya sadece imzadan da tespit edilebilir.
  • Dilekçeler, faturalar, işe giriş bildirgesi, banka teminat mektubu, vergi beyannameleri, kira sözleşmeleri, mal teslim-tesellüm fişleri, alım-satım sözleşmeleri, adi apartman makbuzları, özel doktor raporu ve reçeteleri özel belgedir.

 

Resmi Belgede Sahtecilik Suçu

Resmi belgede sahtecilik suçu TCK md. 204’te düzenlenmektedir. Bu suç üç farklı seçimlik hareketle kasten işlenebilen bir suçtur. Aşağıdaki fiiller bu suça sebebiyet vermektedir;

 

  • Sahte resmi belge üretilmesi veya mevcut resmi belgenin gerçeğe aykırı düzenlenmesi: Belgenin bir işlemde kullanılması şart değildir. Yalnızca sahte veya aldatıcı bir resmi belge düzenlenmesi de bu suça sebebiyet verecektir.
  • Gerçek bir resmi belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi: Bu suçun oluşumu için kamu görevlisi tarafından görevinden dolayı düzenlenen gerçeğe uygun bir resmi belgenin mevcut olması ve bu belgenin aldatıcı unsurlarda değiştirilmesi gerekmektedir.
  • Sahte resmi belgenin kullanılması: Başkasının ürettiği sahte resmi belgeyi bu hususu bilerek kullanmak da bu suça sebebiyet verecektir.

Sahteliği sabit olana kadar geçerli resmi belgeler özel kanunlar düzenlenmiştir. Bunlar şunlardır;

  • Mahkeme İlamları,
  • Noterlerde Düzenleme Biçiminde Tanzim Edilen Evraklar,
  • Duruşma Tutanakları,
  • Seçim Tutanakları,
  • Belediye Ceza Tutanakları (1608 sayılı Kanun md.6),
  • İlam Niteliğindeki Belgeler (İİK md. 38),
  • Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu gereği tutulan suç tutanakları,
  • Sayıştay İlamları

 

Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Cezası

Resmi belgede sahtecilik suçunu teşkil eden fiillerin cezaları aşağıdaki gibidir;

  • Resmi belgede sahtecilik suçu, resmi bir belgenin sahte olarak düzenlenmesi, başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi veya kullanılması şeklinde işlenirse 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası (TCK md. 204/1)
  • Kamu görevlisinin görevinden kaynaklanan görevi kötüye kullanma suretiyle, resmi belgeyi sahte olarak düzenlemesi, değiştirmesi, kullanması halinde 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası (TCK md. 204/2)
  • Belge, sahteliği ispatlanıncaya (sabit oluncaya) kadar geçerli olan resmi belgelerden ise yukarıdaki fıkralara göre belirlenen suçun cezası 1/2 oranında arttırılır.
  • Sağlık mensubu kişilerin (ebe, hemşire, doktor ve diğer tüm çalışanlar vs.) gerçeğe aykırı belge düzenleyerek kamunun veya kişilerin zararına yol açması veya herhangi bir haksız menfaat elde etmesi halinde resmi belgede sahtecilik suçu hükümleri gereği cezalandırılırlar (TCK md. 210/2 - 2)

 

Özel Belgede Sahtecilik Suçu

Özel belgede sahtecilik suçu TCK md. 207’de düzenlenmektedir. Bu suç üç farklı seçimlik hareketle kasten işlenebilen bir suçtur. Aşağıdaki fiiller bu suça sebebiyet vermektedir;

  • Özel bir belgenin sahte olarak düzenlenip kullanılması
  • Gerçek bir özel belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilerek kullanılması
  • Sahte olduğunu bilerek özel belge kullanma

Özel Belgede Sahtecilik Suçu Cezası

Özel belgede sahtecilik suçunu teşkil eden fiillerin cezaları aşağıdaki gibidir;

  • Özel belgede sahtecilik suçunun cezası, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıdır. Kanun maddesinde belirlenen ceza tüm seçimlik hareketler için aynıdır.
  • Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde faile verilecek cezada, cezanın yarısı oranında indirim yapılır (TCK md. 211).
  • Özel belgenin başka bir suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, fail, hem özel evrakta sahtecilik suçundan hem de işlenen diğer suçtan ayrı ayrı cezalandırılır (TCK md. 212).

 

Ceza Hukuku Avukatlık ve Danışmanlık Ücretleri 2024

Ceza hukuku avukatlık ve danışmanlık ücretleri müvekkil ile avukat arasında somut olayın özelliklerine göre değişkenlik gösterir ve taraflar arasında serbest bir biçimde belirlenmektedir. Barolar belirli aralıklarla yol gösterici olması sebebiyle asgari ücret tarifeleri yayınlamaktadırlar. Hukuk Büromuz tarafından Ankara Barosu Avukatlık Tavsiye Ücret Tablosu dikkate alınmaktadır. Söz konusu tarifeler Baroların bulunduğu şehrin ve genel olarak ülkenin ekonomik koşulları, avukatların çalışma şartları ve ilgili diğer parametreler baz alınarak düzenlendiğinden bu tarifeler uygulamadaki ortalama ücretlere tekabül etmektedir. Ancak yine de belirtmek gerekir ki dava türü aynı olsa bile her iş kendi özelinde farklı iş ve işlemler gerektirdiğinden her dosya için belirlenen ücretlendirme farklı olabilir. Ayrıca Türkiye Barolar Birliği de her yıl asgari ücret tarifesi yayınlamaktadır. Bu noktada tekrar hatırlatmak gerekir ki Avukatlık ücretleri avukat ve müvekkil arasında; asgari ücret tarifesi, çalışma saatleri, davaya hazırlık süreci, delil toplama işlemleri, savunma stratejilerinin belirlenmesi, duruşmalar, müvekkil ile iletişim, avukatın deneyimi, uzmanlığı, bulunduğu şehir veya bölge gibi faktörlere bağlı olarak değişkenlik göstermektedir. 

 

 

 

 

Önemle belirtmek gerekir ki bu yazıdaki bilgilerin tamamı genel bir bilgilendirme içermekte olup hukuki danışmanlık ve reklam gibi algılanmamalıdır.  Yaşanılan her bir olay ve uyuşmazlığın bağımsız biçimde ayrı bir hukuki değerlendirmeye tabi tutulması gerekir. Ayrıca her bir hukuki konu ve meselenin çözümü uzman bilgisi gerektirmektedir. Bu sebeple de karşı karşıya kaldığınız hukuki uyuşmazlıklar ve olaylar için yetkin bir avukattan hukuki danışmanlık almanızı, Yargıya taşınan uyuşmazlıklar açısından da dosyalarınızı yetkin bir avukat aracılığı ile takip etmenizi öneririz. Yukarıdaki makale ile ilgili olarak veya her türlü hukuki destek ve danışmanlık için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.

 

İçeriklerimiz

Trafik Kazasında Zarar Gören Kask Kamerası İçin Sigortadan Tazminat İstenebilir mi? - trafik-kazasinda-zarar-goeren-kask-kamerasi

Trafik Kazasında Zarar Gören Kask Kamerası İçin Sigortadan Tazminat İstenebilir mi?

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasında zarar gören kask kamerası ve ekipmanlar yönünden, zarar miktarı tam belirlenemese de tazminat talebinin reddedilemeyeceğini değerlen...

İhtiyari Arabuluculukta Telekonferans ve İrade Sakatlığı - ihtiyari-arabuluculukta-telekonferans

İhtiyari Arabuluculukta Telekonferans ve İrade Sakatlığı

Yargıtay’a göre, ihtiyari arabuluculuk görüşmesinin işveren şantiyesinde telekonferansla yapılması, tek başına irade sakatlığı sayılmaz ve tutanağın iptalini gerektirmez.

Anayasa Mahkemesi’nden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27/6. Maddesine İlişkin İptal Kararı - 5684-sayili-sigortacilik-kanunu-nun-27-6-maddesine-iptal-karari

Anayasa Mahkemesi’nden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27/6. Maddesine İlişkin İptal Kararı

Anayasa Mahkemesi, 5684 sayılı Kanun’un 27/6. maddesindeki meslekten men düzenlemesini iptal etti. Karar, Resmî Gazete’de yayımlandı.

18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ KUTLU OLSUN! - 18-mart-canakkale-zaferi-kutlu-olsun-1

18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ KUTLU OLSUN!

Lexis Hukuk olarak, 18 Mart Çanakkale Zaferi’ni gururla kutluyoruz!

Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir - kamulastirmasiz-el-atma-bedelinin-gec-oedenmesinde-resmi-gazete

Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, Resmî Gazete’de yayımlanan kararında kamulaştırmasız el atma bedelinin geç ödenmesine dayalı munzam zarar taleplerinde yalnızca enflasyonun yeterli olmad...

Bakiye Kredi Süresini Kısaltan Yapılandırmada Faiz Artışı Haksız Şart Değil - bakiye-kredi-sueresini-kisaltan-yapilandirmada-faiz-artisi-haksiz-sart-degil

Bakiye Kredi Süresini Kısaltan Yapılandırmada Faiz Artışı Haksız Şart Değil

Tüketici talebiyle bakiye kredi süresi kısaltıldığında faiz artışı haksız şart sayılmaz.

Yargılama Giderlerine Eklenmeyen Kalem: Maluliyet Muayene Ücreti - yargilama-giderleri-maluliyet-muayene-uecreti

Yargılama Giderlerine Eklenmeyen Kalem: Maluliyet Muayene Ücreti

Ankara BAM 35. HD’ye göre sevk üzerine ödenen maluliyet muayene ücreti HMK 323 kapsamında yargılama gideridir.

Uzun Süreli Kiralamada Trafik Sigortacısının “İşleten Kiracı”ya Rücu Edememesi - uzun-suereli-kiralamada-trafik-sigortacisinin-bam-karar

Uzun Süreli Kiralamada Trafik Sigortacısının “İşleten Kiracı”ya Rücu Edememesi

Uzun süreli kiralamada kiracı işleten olsa da, BAM 35. HD rücuda muhatabın sigorta ettiren olduğunu kabul eder.

Şehir Efsaneleri | “Herkes Böyle Diyor” Hukuku - sehir-efsaneleri-herkes-boeyle-diyor-hukuku

Şehir Efsaneleri | “Herkes Böyle Diyor” Hukuku

Şehir Efsaneleri serisinde, hukuk hakkında kulaktan kulağa yayılan “doğru bilinen yanlışları” ele alıyor; sıkça duyduğumuz iddiaların hukuki karşılığını inceliyoruz.

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.