İşveren Tarafından Maaş Nasıl Verilir? Maaşın Elden Ödenmesi Yasal Mıdır?

İşveren Tarafından Maaş Nasıl Verilir? Maaşın Elden Ödenmesi Yasal Mıdır?
22 Ocak 2025

İŞVEREN TARAFINDAN MAAŞ NASIL VERİLİR? MAAŞIN ELDEN ÖDENMESİ YASAL MIDIR?

Öncelikle maaş nedir? 

Maaş, bir çalışanın belirli bir iş veya hizmet karşılığında işveren tarafından kendisine ödenen düzenli bir bedeldir. 

4857 sayılı İş Kanunu’nun 32. maddesi, maaşı “çalışanlara bir iş görme borcuna karşılık olarak işveren veya üçüncü kişiler tarafından para ile ödenen bir tutar” olarak tanımlar. 

Maaş, işçinin temel hakkıdır ve çalışma hayatının en önemli unsurlarından biridir. Genellikle aylık olarak ödenir ve işçinin yetkinliklerine, yaptığı işin niteliğine ve sektörel koşullara göre değişiklik gösterebilir.

Peki, işveren maaşı hangi yöntemle ve nasıl ödemelidir?  Gelin, bu konuyu detaylı bir şekilde ele alalım.

 

İşveren Tarafından Maaş Nasıl Verilir?

İşverenin maaş ödeme yükümlülüğü, İş Kanunu ve ilgili mevzuatta açıkça düzenlenmiştir:

Ödeme Şekli:

 

  • Banka Aracılığıyla Ödeme: 4 veya daha fazla işçi çalıştıran işyerlerinde, maaşların banka aracılığıyla ödenmesi zorunludur.

 

  • Elden Ödeme: 4 veya daha az sayıda işçinin çalıştırıldığı işyerlerinde maaşların elden ödenmesi yasal olarak mümkün olsa da, işverenin bu ödemeyi belgeyle ispat etmesi gereklidir.

 

Belgelendirme Zorunluluğu

Maaşın ödendiğine dair bordro hazırlanması ve çalışanın bu bordroyu imzalaması zorunludur. Bordro, ileride doğabilecek hukuki uyuşmazlıklarda önemli bir ispat aracıdır.

 

Kesintiler ve Primler

Maaş, brüt olarak hesaplanır ve SGK primleri, gelir vergisi gibi yasal kesintiler düşüldükten sonra net olarak işçiye ödenir. Bu kesintiler, işçinin sigorta haklarını ve kamu yükümlülüklerini karşılamak için yapılır.

Peki, işveren maaşı elden ödemek isterse, bu durumu daha yakından ve detaylı bir şekilde inceleyelim.

Maaşın Elden Ödenmesi Yasal Mıdır?

4857 sayılı İş Kanunu’na göre, maaşın zamanında ve eksiksiz ödenmesi işverenin yasal yükümlülüğüdür. 

Ancak, maaşın ödenme şekline ilişkin bazı durumlar şunlardır:

  • Yasal Durum: : 4 veya daha az sayıda işçi çalıştıran işyerlerinde maaşın elden ödenmesi mümkündür. Ancak, işverenin ödemeyi belgelemesi şarttır. 4 veya daha fazla işçi çalıştıran işyerlerinde maaşların mutlaka banka yoluyla ödenmesi gereklidir.

 

  • Yargıtay Kararları: Yargıtay, maaşın ödendiğinin ispatı konusunda işverene yükümlülük getirmiştir. Örneğin, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2015/28660 Esas ve 2019/1696 Karar sayılı ilamında, “Ücretin ödendiğinin ispatı işverene aittir” ifadesi yer almıştır.

 

Elden Ödenen Maaşın Riskleri:

Maaşın elden ödenmesi, hem işçi hem de işveren açısından çeşitli riskler taşır:

İşçi Açısından:

  1. Sigorta Primlerinin Eksik Yatırılması: Elden maaş ödemesi, sigorta primlerinin eksik yatırılmasına yol açabilir. Bu durum, işçinin emeklilik hakkını ve gelecekte alacağı maaşı olumsuz etkiler.
  2. Tazminat Kaybı: Elden maaş, işçinin kıdem ve ihbar tazminatı gibi haklarının eksik hesaplanmasına neden olabilir.
  3. Hak Arama Sorunu: Elden ödemenin belgelenmediği durumunda, işçi hukuki yollara başvurduğunda maaşın gerçek tutarını ispat etmekte zorlanabilir.

İşveren Açısından:

  1. Yasal Yaptırımlar: Sigorta primlerini eksik yatıran işveren, idari para cezaları ve geriye dönük prim borçlarıyla karşılaşabilir.
  2. Vergi Kaçırma Suçlaması: Elden maaş ödemesi, işverenin vergi kaçırma suçlamasıyla karşı karşıya kalmasına neden olabilir.
  3. İtibar Kaybı: Kayıt dışı uygulamalar, işverenin sektördeki itibarını zedeleyebilir ve rekabet gücünü olumsuz etkileyebilir.

 

Akıllara hemen şu soru gelebilir: İşveren maaşın bir kısmını bankadan, bir kısmını ise elden öderse ne gibi sonuçlar doğar?

 

Maaşın Bir Kısmının Bankaya, Bir Kısmının Elden Ödenmesi:

İşverenin maaşın bir kısmını bankadan, bir kısmını ise elden ödemesi, hukuki açıdan bazı riskler ve belirsizlikler yaratabilir. Banka yoluyla yapılan ödemeler, belgelenebilir ve resmi kayıtlarla doğrulanabilirken, elden yapılan ödemeler genellikle kayıtsız ve denetimsizdir. Bu durum, ödenecek miktarın doğru hesaplanması ve vergilendirilmesi gibi finansal sorunlara yol açabilir. 

Ayrıca elden ödenen maaşın işçi tarafından ispatlanması zor olabilir, bu da işverenin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği yönünde iddiaların doğmasına neden olabilir. Bu nedenle, her iki tarafın da güvenliğini sağlamak adına maaşın tamamının banka aracılığıyla ödenmesi daha sağlıklı bir yaklaşım olacaktır. 

Bazı işverenler, sigorta primlerini düşük göstermek amacıyla maaşın bir kısmını bankaya yatırırken kalanını elden ödeyebilir. Bu durumda, işçinin gerçek maaşını ispatlaması önemlidir. Yargıtay, bu tür durumlarda çalışanların tanık beyanları gibi delillerle haklarını arayabileceğini ifade etmiştir.

 

Elden ödenen maaşın ispatı nasıl yapılır?

Elden ödenen maaşın ispatı, genellikle yazılı belgeler veya tanık ifadeleri ile yapılabilir. İşveren ile çalışan arasındaki anlaşmaların açıkça kaydedilmesi, ilerleyen zamanlarda doğabilecek olası anlaşmazlıklarda önemli bir dayanak oluşturur. Elden ödeme yapıldığında, ödeme tutarı ve tarihini içeren bir makbuz veya bu işlemi doğrulayan bir yazılı onay, geçerli bir ispat aracı olarak kullanılabilir. Ayrıca, banka hesap hareketleri ve bordro gibi resmi belgelerin olmaması, işverenin elden ödeme yaptığına dair iddiaları güçlendirebilir. Bu nedenle, her iki tarafın da güvenliğini sağlamak için elden yapılan ödemelerin mutlaka resmi bir şekilde belgelenmesi önemlidir

Son Dönemde Konuyla İlgili Önemli Haberler

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, kayıt dışı çalışmayla mücadele kapsamında denetimlerini artırmıştır. Bu kapsamda, maaşların elden ödenmesi uygulamalarına yönelik sıkı kontroller ve ciddi yaptırımlar uygulanmaktadır. Kayıt dışı istihdamı önlemeyi hedefleyen bu denetimler, hem işçi haklarının korunması hem de devlet gelirlerinin artırılması açısından önemlidir.

 

23.09.2024 tarihli bir haber:

image.png

 

Haberin detayı için buraya tıklayınız.

Son Olarak;

Maaşın elden ödenmesi, işçi ve işveren açısından çeşitli hukuki ve pratik sorunlara yol açmaktadır. İşçilerin hak kaybı yaşamamaları ve işverenlerin cezai yaptırımlarla karşılaşmamaları için, maaş ödemelerinin banka aracılığıyla yapılması ve belgelenmesi tavsiye edilmektedir. Resmi yollarla yapılan ödemeler, taraflar arasında güven tesis eder ve uzun vadede her iki taraf için de faydalı sonuçlar doğurur.

 

Önemle belirtmek gerekir ki bu yazıdaki bilgilerin tamamı genel bir bilgilendirme içermekte olup hukuki danışmanlık ve reklam gibi algılanmamalıdır.  Yaşanılan her bir olay ve uyuşmazlığın bağımsız biçimde ayrı bir hukuki değerlendirmeye tabi tutulması gerekir. Ayrıca her bir hukuki konu ve meselenin çözümü uzman bilgisi gerektirmektedir. Bu sebeple de karşı karşıya kaldığınız hukuki uyuşmazlıklar ve olaylar için yetkin bir avukattan hukuki danışmanlık almanızı, Yargıya taşınan uyuşmazlıklar açısından da dosyalarınızı yetkin bir avukat aracılığı ile takip etmenizi öneririz. Yukarıdaki makale ile ilgili olarak veya her türlü hukuki destek ve danışmanlık için büromuz ile iletişime geçebilirsiniz.

İçeriklerimiz

Kaza Yerinin Terk Edilmesi: ZMSS Kapsamında Rücu Hakkı ve Yargıtay’ın Yaklaşımı - kaza-yerinin-terk-edilmesi-zmss-ruecu-hakki

Kaza Yerinin Terk Edilmesi: ZMSS Kapsamında Rücu Hakkı ve Yargıtay’ın Yaklaşımı

Yargıtay 4. HD, E. 2024/11202, K. 2025/2473, 13.02.2025 tarihli kararıyla, kaza yerinin terk edilmesinde sadece bedensel değil, maddi zararda da rücu mümkündür.

Zorunlu Trafik Sigortası Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Şart mı? - zorunlu-trafik-sigortasi-uyusmazliklarinda-arabuluculuk-sart-mi

Zorunlu Trafik Sigortası Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Şart mı?

Konya BAM 3. HD, E.2025/497, K.2025/887, 07.05.2025 tarihli karara göre, trafik sigortasında sigortacıya başvuru yapıldıysa arabuluculuk dava şartı sayılmaz.

Yabancı Para Üzerinden Başlatılan İcra Takibinde TL Karşılığı Gösterilmezse Takip Geçersiz Sayılır  - yabanci-para-icra-takibinde-tl-karsiligi-takip-sayilir

Yabancı Para Üzerinden Başlatılan İcra Takibinde TL Karşılığı Gösterilmezse Takip Geçersiz Sayılır

Yargıtay 3. HD, E.2025/617, K.2025/1082, 24.02.2025 sayılı kararına göre, yabancı para alacaklarında TL karşılığı belirtilmeyen icra takibi geçersiz sayılır ve reddedilir.

10. Yargı Paketi Meclis’ten Geçti!  - 10-yargi-paketi-meclis-ten-gecti

10. Yargı Paketi Meclis’ten Geçti!

10. Yargı Paketi Meclis’ten Geçti!

Yargıtay Kararı: Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigortasında Riziko - mali-muesavir-mesleki-sorumluluk-sigortasi

Yargıtay Kararı: Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigortasında Riziko

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/412 E., 2021/296 K. sayılı kararı, mali müşavir mesleki sorumluluk sigortalarında özellikle talep esaslı (claims made) poliçelerin yorumlanması...

10. Yargı Paketi Mecliste: Ceza, İnfaz ve Dijital Haklar Yeniden Düzenleniyor !! - 10-yargi-paketi-mecliste-ceza-infaz-ve-dijital-haklar-yeniden-duezenleniyor

10. Yargı Paketi Mecliste: Ceza, İnfaz ve Dijital Haklar Yeniden Düzenleniyor !!

10. YARGI PAKETİ (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi) 29.05.2025 Tarihinde TBMM’ne sunuldu.

 2025 Yılı Güncel Trafik Cezaları !! - 2025-yili-guencel-trafik-cezalari

2025 Yılı Güncel Trafik Cezaları !!

2025 Yılı Güncel Trafik Cezaları !!

Trafik Kazasında Hatır Taşıması: Tazminata Etkisi ve Güncel Yargı Kararı - trafik-kazasinda-hatir-tasimasi-tazminata

Trafik Kazasında Hatır Taşıması: Tazminata Etkisi ve Güncel Yargı Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/233 Esas 2025/491 Karar 10.04.2025 tarihli kararına göre hatır taşımasında, ölen veya malul kişi karşılıksız taşınmalı ve taşım...

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.