Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.
Kurucumuz Muhammed Ali Başıbüyük ve büromuz stajyer avukatlarından Rabia Erdir, Ankara Barosu HUBİTEM (Hukuk, Bilişim, İnovasyon ve Teknoloji Merkezi) ve Atılım Üniversitesi işbirliğinde 4-5 Mayıs 2024 tarihlerinde gerçekleştirilen Hukuk Bilişim ve Teknoloji Sempozyumu’na katılım gösterdi.
Hem akademisyenleri, hem hukukçuları, hem şirketleri hem de mühendisleri bir araya getirerek sektör paydaşlarını bir araya toplamayı amaçlayan bilimsel etkinlikte Katılımcılar arasında BTK-USOM, KVKK ve HAVELSAN temsilcilerinin de bulunduğu 9 Davetli Konuşmacı, 26 Hakemli Tebliğ, 6 Atölye Çalışması ve TÜBİTAK 1001 Projesi kapsamında yürütülen Robot Yargıçlar projesine ilişkin özel bir çalışma da yer aldı.
Ankara Barosu Başkanı Av. Mustafa KÖROĞLU, Prof. Dr. Ahmet M. KILIÇOĞLU, Prof. Dr. Gülriz Uygur, Siber Güvenlik Uzmanı Ömer Fatih YEĞİN gibi alanda uzman kişilerin yer aldığı etkinlikte; avukatlık stajını büromuzda sürdürmekte olan Stj. Av. Rabia Erdir de Sempozyumun 3. oturumunda ‘’Kişisel Verilerin İşlenmesi Sözleşmesi’’ konulu tebliği ile konuşmacı olarak yer aldı.
Yargıtay 3. HD, E.2025/617, K.2025/1082, 24.02.2025 sayılı kararına göre, yabancı para alacaklarında TL karşılığı belirtilmeyen icra takibi geçersiz sayılır ve reddedilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/412 E., 2021/296 K. sayılı kararı, mali müşavir mesleki sorumluluk sigortalarında özellikle talep esaslı (claims made) poliçelerin yorumlanması...
10. YARGI PAKETİ (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi) 29.05.2025 Tarihinde TBMM’ne sunuldu.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/233 Esas 2025/491 Karar 10.04.2025 tarihli kararına göre hatır taşımasında, ölen veya malul kişi karşılıksız taşınmalı ve taşım...
Belediye otobüsünü taşeron sürücü kullanmış olsa da, taşıma hizmetini planlayıp denetlediği için işleten sıfatıyla sorumlu tutuldu. Mahkeme, hizmet alımı savunmasını reddetti. Tüm ...
