Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.
Kurucumuz Muhammed Ali Başıbüyük ve büromuz stajyer avukatlarından Rabia Erdir, Ankara Barosu HUBİTEM (Hukuk, Bilişim, İnovasyon ve Teknoloji Merkezi) ve Atılım Üniversitesi işbirliğinde 4-5 Mayıs 2024 tarihlerinde gerçekleştirilen Hukuk Bilişim ve Teknoloji Sempozyumu’na katılım gösterdi.
Hem akademisyenleri, hem hukukçuları, hem şirketleri hem de mühendisleri bir araya getirerek sektör paydaşlarını bir araya toplamayı amaçlayan bilimsel etkinlikte Katılımcılar arasında BTK-USOM, KVKK ve HAVELSAN temsilcilerinin de bulunduğu 9 Davetli Konuşmacı, 26 Hakemli Tebliğ, 6 Atölye Çalışması ve TÜBİTAK 1001 Projesi kapsamında yürütülen Robot Yargıçlar projesine ilişkin özel bir çalışma da yer aldı.
Ankara Barosu Başkanı Av. Mustafa KÖROĞLU, Prof. Dr. Ahmet M. KILIÇOĞLU, Prof. Dr. Gülriz Uygur, Siber Güvenlik Uzmanı Ömer Fatih YEĞİN gibi alanda uzman kişilerin yer aldığı etkinlikte; avukatlık stajını büromuzda sürdürmekte olan Stj. Av. Rabia Erdir de Sempozyumun 3. oturumunda ‘’Kişisel Verilerin İşlenmesi Sözleşmesi’’ konulu tebliği ile konuşmacı olarak yer aldı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kasti eylemle meydana gelen kazalarda sigortacının üçüncü kişiye karşı sorumluluğunun devam ettiğini belirledi. Kasti eylem teminat dışı değil, sadece ...
Sigorta şirketinin maluliyet raporu alınmadan ve zorlayıcı neden olmadan yaptığı ödeme lütuf ödemesidir. Bu nedenle sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak geri istenmesi mümkün...
Trafik kaydında ruhsat sahibi işleten olmayabilir. Davacının bunu bilmesi beklenemez. Bu durumda ruhsat sahibine dava açılsa dahi vekâlet ücreti yüklenemez
İstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi 2025/1397 E., 2025/1062 K. kararında; kasko sigortacısının idareye rücu davasında görevli yargı yolunun adli yargı olduğu hükme bağlandı.
Yargıtay 2025/2459 E., 2025/8104 K. sayılı kararında, hatır taşıması indiriminin yalnızca hatır için yolcu taşıyan sürücü lehine uygulanabileceğini, karşı araç sürücüsü ve sigortac...
Kesin süreden sonra yatırılan bilirkişi ücretinin geçerli sayılması, usul ekonomisi ve makul sürede yargılanma hakkı kapsamında yargılamayı geciktirmez. Yargı kararlarıyla destekle...
Usulsüz tebligatla kesinleşen icra takibinde oluşan zararlar nedeniyle PTT ve Adalet Bakanlığı’nın müteselsil sorumluluğu, Yargıtay kararları ışığında hukuki dayanaklarıyla değerle...
