Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.
Kurucumuz Muhammed Ali Başıbüyük ve büromuz stajyer avukatlarından Rabia Erdir, Ankara Barosu HUBİTEM (Hukuk, Bilişim, İnovasyon ve Teknoloji Merkezi) ve Atılım Üniversitesi işbirliğinde 4-5 Mayıs 2024 tarihlerinde gerçekleştirilen Hukuk Bilişim ve Teknoloji Sempozyumu’na katılım gösterdi.
Hem akademisyenleri, hem hukukçuları, hem şirketleri hem de mühendisleri bir araya getirerek sektör paydaşlarını bir araya toplamayı amaçlayan bilimsel etkinlikte Katılımcılar arasında BTK-USOM, KVKK ve HAVELSAN temsilcilerinin de bulunduğu 9 Davetli Konuşmacı, 26 Hakemli Tebliğ, 6 Atölye Çalışması ve TÜBİTAK 1001 Projesi kapsamında yürütülen Robot Yargıçlar projesine ilişkin özel bir çalışma da yer aldı.
Ankara Barosu Başkanı Av. Mustafa KÖROĞLU, Prof. Dr. Ahmet M. KILIÇOĞLU, Prof. Dr. Gülriz Uygur, Siber Güvenlik Uzmanı Ömer Fatih YEĞİN gibi alanda uzman kişilerin yer aldığı etkinlikte; avukatlık stajını büromuzda sürdürmekte olan Stj. Av. Rabia Erdir de Sempozyumun 3. oturumunda ‘’Kişisel Verilerin İşlenmesi Sözleşmesi’’ konulu tebliği ile konuşmacı olarak yer aldı.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 04.02.2020 tarihli kararına göre, şikâyete tabi suçlarda şikâyetten vazgeçen kişi, daha sonra yeniden şikâyette bulunsa bile bu beyan hukuki sonuç doğurmaz ve geçersizdir. Tüm detaylar bu yazımızda !!
Yargıtay’ın 2017/2-2420 Esas, 2019/750 Karar sayılı kararı, evlenmeden önce alkol ve sigarayı bırakma sözü verip bu sözü tutmayan eşin, boşanma davasında kusurlu sayılacağını açıkça ortaya koymaktadır. Tüm detaylar bu yazımızda !!
2025/12 sayılı Genelge, motorlu araç sigortalarında tam hasar ve ağır hasar tespitine dair usulleri düzenlemiştir. Sigorta şirketlerine bildirim zorunluluğu getirerek süreçleri şef...
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’nin 2019/1471 E., 2020/573 K. sayılı kararına göre, önalım davası süresince davacı, dava konusu payı mülkiyetinde tutmalı; aksi hâlde aktif dava ehliyetini kaybeder ve davası reddedilir. Tüm detaylar bu yazımızda!!
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2022/4171 E., 2022/11007 K. sayılı kararında, UETS ile gönderilen ödeme emrinin 5 günlük süresi dolmadan yapılan tahsil işlemlerinde tahsil harcı alınamayacağına hükmedilmiştir. Tüm detaylar bu makalemizde !
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2021/3759 E. ve 2021/4961 K. sayılı kararında, arka koltuk yolcusunun emniyet kemeri kullanma zorunluluğu olmadığını belirtmiş, ancak kazada emniyet keme...
Tapu kaydındaki hataların düzeltilmesi için dava açmadan önce Tapu Müdürlüğüne başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2021/209 sayılı kararı, bu tür h...
Doğum günü hediyesi olarak verilen aracın boşanma halinde kişisel mal sayılıp sayılmadığı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 2015/16133 E. 2016/6077 K. sayılı kararı ışığında inceleniyor. Tüm detaylar bu makalemizde !!
