Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez

Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez
25 Haziran 2025

Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez

Danıştay 6. Dairesi’nin 2025/329 E., 2025/2966 K. sayılı kararı, 25.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Kararda, davanın açıldığı tarihte görevli olan mahkemenin, yargılamanın devamı sırasında yapılan yasal değişiklikle görevsiz hale gelmesi durumunda, verilecek görevsizlik kararında davacı aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği açıkça ifade edilmiştir.

Danıştay’a göre, davanın açıldığı tarihteki hukuki durum dikkate alınarak hareket eden davacının, sonradan gerçekleşen mevzuat değişikliği nedeniyle görev dışı kalan mahkemeye dava açmış gibi değerlendirilmesi ve bu gerekçeyle vekâlet ücretine mahkûm edilmesi hakkaniyete aykırıdır.

Bu karar, özellikle idare hukuku bakımından, görev kurallarında yapılan değişikliklerin taraflar üzerindeki etkisini sınırlayan önemli bir içtihat niteliğindedir. Yargılama giderleri konusunda hakkaniyetli bir yaklaşım benimsenmiş ve usul kurallarının davacı aleyhine haksız sonuçlar doğurmasının önüne geçilmiştir.

Danıştay kararının tamamına ulaşmak için buraya tıklayın.

 

 

DANIŞTAY KARARI

daniştay-karari-582
daniştay-karari-584
daniştay-karari-583
daniştay-karari-586
daniştay-karari-587
daniştay-karari-585

İçeriklerimiz

Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez - danistay-dan-emsal-karar-goerev-degisikliginde-vekalet-uecreti-davaciya-yueklenemez

Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez

Danıştay 6. Daire, görevsizlik kararının nedeni yasa değişikliği ise, davacı aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğine karar vererek emsal nitelikte önemli bir içtihat oluşturd...

Yargıtay’dan Belirsiz Alacak Davalarına Net Sınır: Ek Dava Derdestlik Nedeniyle Reddedilir - belirsiz-alacak-davalarina-ek-dava-derdestlik-

Yargıtay’dan Belirsiz Alacak Davalarına Net Sınır: Ek Dava Derdestlik Nedeniyle Reddedilir

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’ne göre; belirsiz alacak davasıyla alacağın tamamı dava konusu edilmiş sayılır. Aynı alacak kalemleri için açılan ek dava derdestlik nedeniyle usulden red...

İbra / İbraname Nedir? - ibra-ibraname-nedir

İbra / İbraname Nedir?

İbraname Nedir, Ne İşe Yarar? gibi sorulara yanıt bulun!

Yargıtay: Bedensel Zararda Uzlaşma Her Zaman Geçerli Sayılamaz - bedensel-zararda-uzlasma-gecerli

Yargıtay: Bedensel Zararda Uzlaşma Her Zaman Geçerli Sayılamaz

Bedensel zararlar teknik inceleme gerektirdiğinden, soruşturma aşamasındaki uzlaşmalar her zaman bağlayıcı değildir ve tazminat davalarını engellemez.

İhtiyati Hacizden Feragat ve Haricen Tahsil Karinesi: Tahsil Harcı Oranı %2,27 - ihtiyati-hacizden-feragat-ve-haricen-tahsil-harci

İhtiyati Hacizden Feragat ve Haricen Tahsil Karinesi: Tahsil Harcı Oranı %2,27

Yargıtay 12. HD, E. 2024/6714, K. 2025/59, 13.01.2025 sayılı karara göre, feragat ve hacizden vazgeçme, haricen tahsil karinesi oluşturur ve %2,27 tahsil harcı alınır.

İbra Belgesine Rağmen Tazminat Davası Açılabilir mi? - ibra-belgesine-tazminat-davasi-sigorta

İbra Belgesine Rağmen Tazminat Davası Açılabilir mi?

Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi 2024/109 E., 2025/416 K., 20.03.2025 tarihli kararında, yetersiz ibranamenin dava sırasında geçersizliğinin ileri sürülebileceğini vurgulamıştır.

Hesap Kullanımında Dolandırıcılık Kastı: Yargıtay’dan Emsal Nitelikte Karar  - banka-hesap-dolandiricilik-kasti-iban

Hesap Kullanımında Dolandırıcılık Kastı: Yargıtay’dan Emsal Nitelikte Karar

Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2024/24160 E., 2025/3482 K. sayılı kararında, yalnızca banka hesabını kullandırmanın tek başına dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı vurgulanmıştır.

Muvazaa Nedir? - muvazaa-nedir

Muvazaa Nedir?

Muvazaa Nedir, Hangi Durumlarda Ortaya Çıkar? Hukuki Sonuçları Nelerdir? gibi sorulara yanıt bulun!

Velayet Hakkında Çocuğun Tercihinin Dikkate Alınması Zorunluluğu - velayet-cocugun-tercihinin-zorunlulugu-bosanma

Velayet Hakkında Çocuğun Tercihinin Dikkate Alınması Zorunluluğu

Yargıtay 2. HD, E. 2020/5946, K. 2021/437, 20.01.2021 tarihli kararda, idrak yetisine sahip çocuğun velayet konusundaki görüşünün alınması gerektiği vurgulanmıştır.

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.