Bilişim Sistemi Aracılığıyla İşlenebilen Suçlar Nelerdir?

Bilişim Sistemi Aracılığıyla İşlenebilen Suçlar Nelerdir?
26 Temmuz 2024

BİLİŞİM SİSTEMLERİ ARACILIĞIYLA İŞLENEBİLEN DİĞER SUÇLAR

 

        Bu başlık içerisine dahil edilebilecek suçlar bilinen, sıklıkla rastlanan birçok klasik suç tipidir. Bu suçların bilişim suçu olarak değerlendirilmesi, suçun tipik olarak değil bilişim sistemleri aracılığıyla, bu sistemlerin sağladığı kolaylıktan faydalanarak yani bir şekilde araya bilişim ve teknoloji vasıtası sokularak işlenmesi ile mümkün olmaktadır. Bu suçlar bakımından suçun bilişim sistemleri aracılığıyla işlenmesinin genellikle daha fazla cezayı gerektiren bir nitelikli hal olarak düzenlendiği görülmektedir. Bu suçlar dolaylı bilişim suçlarıdır. Zira bu suçlar bilişim sistemleri olmaksızın da işlenebilmekte, bilişim sistemleri aracılığıyla işlenmeleri genellikle daha fazla cezayı gerektiren nitelikli hal teşkil etmektedir.

 

       Ayrıca belirtmek gerekir ki; bilişim ve teknolojinin hızla gelişmesiyle yeni bilişim suçu tipleri ortaya çıkabilmekte ve bilinen klasik suç tiplerinin de bilişim aracılığıyla da işlenmesi mümkün hale gelebilmektedir. Dolayısıyla bilişim sistemleri aracılığıyla işlenebilen suç tipleri sınırlı sayıda değildir.

 

         Bilişim sistemleri aracılığıyla da işlenebilen birtakım suçlar şunlardır;

 

  1. Cinsel Taciz (TCK m. 105)
  2. Tehdit (TCK m. 106)
  3. Şantaj (TCK m. 107)
  4. Eğitim Ve Öğretim Hakkının Engellenmesi (TCK m. 112)
  5. Kamu Hizmetlerinden Yararlanma Hakkının Engellenmesi (TCK m. 113)
  6. Hakaret (TCK m. 125)
  7. Haberleşmenin Gizliliğini İhlal (TCK m. 132)
  8. Kişiler Arasındaki Konuşmaların Dinlenmesi Ve Kayda Alınması (TCK m. 133)
  9. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCK m. 134)
  10. Hırsızlık (TCK m. 141)
  11. Bilişim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle Nitelikli Hırsızlık (TCK m. 142/2-E)
  12. Dolandırıcılık (TCK m. 157)
  13. Bilişim Sistemlerinin, Banka Veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık (TCK m. 158/1-F)
  14. Karşılıksız Yararlanma (TCK m. 163)
  15. Halk Arasında Korku Ve Panik Yaratmak Amacıyla Tehdit (TCK m. 213)
  16. Suç İşlemeye Tahrik (TCK m. 214)
  17. Suçu Ve Suçluyu Övme (TCK m. 215)
  18. Halkı Kin Ve Düşmanlığa Tahrik Veya Aşağılama (TCK m. 216)
  19. Kanunlara Uymamaya Tahrik (TCK m. 217)
  20. Müstehcenlik (TCK m. 226)
  21. Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama (TCK m. 228)
  22. Cumhurbaşkanına Hakaret (TCK m. 299)
  23. Gizli Kalması Gereken Bilgileri Açıklama (TCK m. 330)
  24. 5464 Sayılı Kanuna Muhalefet
  25. 7258 Sayılı Futbol Ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis Ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet
  26. 5549 Sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet

 

          Bu suçlar temel olarak bilişim sistemleri olmaksızın da işlenebilmektedir ancak bilişim sistemleri aracılığıyla işlenmeleri genellikle nitelikli hal olarak kabul edilip daha çok ceza ile cezalandırılmaktadır. Örneğin cinsel taciz suçunun posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlenmesi bir nitelikli haldir ve daha çok cezaya tabidir. Örneğin sosyal medyada kişilere cinsel içerikli mesaj ve görsel göndermek bu nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturur. Yine hırsızlık ve dolandırıcılık suçları bakımından da suçun bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenmesi nitelikli haldir ve daha çok cezaya tabidir. 

 

Bilişim Suçları Ceza Davası Avukatlık ve Danışmanlık Ücretleri 2024

 

       Bilişim suçları ceza davası avukatlık ve danışmanlık ücretleri müvekkil ile avukat arasında somut olayın özelliklerine göre değişkenlik gösterir ve taraflar arasında serbest bir biçimde belirlenmektedir. Barolar belirli aralıklarla yol gösterici olması sebebiyle asgari ücret tarifeleri yayınlamaktadırlar. Hukuk Büromuz tarafından Ankara Barosu Avukatlık Tavsiye Ücret Tablosu dikkate alınmaktadır. Söz konusu tarifeler Baroların bulunduğu şehrin ve genel olarak ülkenin ekonomik koşulları, avukatların çalışma şartları ve ilgili diğer parametreler baz alınarak düzenlendiğinden bu tarifeler uygulamadaki ortalama ücretlere tekabül etmektedir. Ancak yine de belirtmek gerekir ki dava türü aynı olsa bile her iş kendi özelinde farklı iş ve işlemler gerektirdiğinden her dosya için belirlenen ücretlendirme farklı olabilir. Ayrıca Türkiye Barolar Birliği de her yıl asgari ücret tarifesi yayınlamaktadır. Bu noktada tekrar hatırlatmak gerekir ki Avukatlık ücretleri avukat ve müvekkil arasında; asgari ücret tarifesi, çalışma saatleri, davaya hazırlık süreci, delil toplama işlemleri, savunma stratejilerinin belirlenmesi, duruşmalar, müvekkil ile iletişim, avukatın deneyimi, uzmanlığı, bulunduğu şehir veya bölge gibi faktörlere bağlı olarak değişkenlik göstermektedir. 

 

 

    Neticede bilişim hukuku, kişisel verilerin korunması hukuku gibi alanlar ülkemizde yeni gelişmekte olan alanlardır. Bu gelişmeler ve bu gelişmelerin yarattığı yenilikler, bireylere tanıdığı haklar vs. bu hakların ihlalini de gündeme getirmiştir. Dolayısıyla bu ihlallerin cezalandırılması için doğrudan ve dolaylı bilişim suçları düzenlenmiştir. Yeni gelişmekte olan bu alan gelişmelerin yakından takip edilmesini gerekli kılar. Oldukça teknik ve uzmanlık bilgisi gerektiren bu alanda bir uyuşmazlık yaşanması, bir tehdite veya ihlale maruz kalınması durumunda muhakkak bilişim hukuku alanında çalışan bir avukattan hukuki yardım alınması önemlidir. Ayrıca bilişim suç ve cezaları tüzel kişileri de yakından ilgilendirdiğinden şirketlerin de bilişim hukuku avukatlarının danışmanlığı çerçevesinde faaliyetlerini sürdürmeleri faydalı olacaktır.

 

 

Önemle belirtmek gerekir ki bu yazıdaki bilgilerin tamamı genel bir bilgilendirme içermekte olup hukuki danışmanlık ve reklam gibi algılanmamalıdır.  Yaşanılan her bir olay ve uyuşmazlığın bağımsız biçimde ayrı bir hukuki değerlendirmeye tabi tutulması gerekir. Ayrıca her bir hukuki konu ve meselenin çözümü uzman bilgisi gerektirmektedir. Bu sebeple de karşı karşıya kaldığınız hukuki uyuşmazlıklar ve olaylar için yetkin bir avukattan hukuki danışmanlık almanızı, Yargıya taşınan uyuşmazlıklar açısından da dosyalarınızı yetkin bir avukat aracılığı ile takip etmenizi öneririz. Yukarıdaki makale ile ilgili olarak veya her türlü hukuki destek ve danışmanlık için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.

 

İçeriklerimiz

Trafik Kazasında Zarar Gören Kask Kamerası İçin Sigortadan Tazminat İstenebilir mi? - trafik-kazasinda-zarar-goeren-kask-kamerasi

Trafik Kazasında Zarar Gören Kask Kamerası İçin Sigortadan Tazminat İstenebilir mi?

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasında zarar gören kask kamerası ve ekipmanlar yönünden, zarar miktarı tam belirlenemese de tazminat talebinin reddedilemeyeceğini değerlen...

İhtiyari Arabuluculukta Telekonferans ve İrade Sakatlığı - ihtiyari-arabuluculukta-telekonferans

İhtiyari Arabuluculukta Telekonferans ve İrade Sakatlığı

Yargıtay’a göre, ihtiyari arabuluculuk görüşmesinin işveren şantiyesinde telekonferansla yapılması, tek başına irade sakatlığı sayılmaz ve tutanağın iptalini gerektirmez.

Anayasa Mahkemesi’nden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27/6. Maddesine İlişkin İptal Kararı - 5684-sayili-sigortacilik-kanunu-nun-27-6-maddesine-iptal-karari

Anayasa Mahkemesi’nden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27/6. Maddesine İlişkin İptal Kararı

Anayasa Mahkemesi, 5684 sayılı Kanun’un 27/6. maddesindeki meslekten men düzenlemesini iptal etti. Karar, Resmî Gazete’de yayımlandı.

18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ KUTLU OLSUN! - 18-mart-canakkale-zaferi-kutlu-olsun-1

18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ KUTLU OLSUN!

Lexis Hukuk olarak, 18 Mart Çanakkale Zaferi’ni gururla kutluyoruz!

Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir - kamulastirmasiz-el-atma-bedelinin-gec-oedenmesinde-resmi-gazete

Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, Resmî Gazete’de yayımlanan kararında kamulaştırmasız el atma bedelinin geç ödenmesine dayalı munzam zarar taleplerinde yalnızca enflasyonun yeterli olmad...

Bakiye Kredi Süresini Kısaltan Yapılandırmada Faiz Artışı Haksız Şart Değil - bakiye-kredi-sueresini-kisaltan-yapilandirmada-faiz-artisi-haksiz-sart-degil

Bakiye Kredi Süresini Kısaltan Yapılandırmada Faiz Artışı Haksız Şart Değil

Tüketici talebiyle bakiye kredi süresi kısaltıldığında faiz artışı haksız şart sayılmaz.

Yargılama Giderlerine Eklenmeyen Kalem: Maluliyet Muayene Ücreti - yargilama-giderleri-maluliyet-muayene-uecreti

Yargılama Giderlerine Eklenmeyen Kalem: Maluliyet Muayene Ücreti

Ankara BAM 35. HD’ye göre sevk üzerine ödenen maluliyet muayene ücreti HMK 323 kapsamında yargılama gideridir.

Uzun Süreli Kiralamada Trafik Sigortacısının “İşleten Kiracı”ya Rücu Edememesi - uzun-suereli-kiralamada-trafik-sigortacisinin-bam-karar

Uzun Süreli Kiralamada Trafik Sigortacısının “İşleten Kiracı”ya Rücu Edememesi

Uzun süreli kiralamada kiracı işleten olsa da, BAM 35. HD rücuda muhatabın sigorta ettiren olduğunu kabul eder.

Şehir Efsaneleri | “Herkes Böyle Diyor” Hukuku - sehir-efsaneleri-herkes-boeyle-diyor-hukuku

Şehir Efsaneleri | “Herkes Böyle Diyor” Hukuku

Şehir Efsaneleri serisinde, hukuk hakkında kulaktan kulağa yayılan “doğru bilinen yanlışları” ele alıyor; sıkça duyduğumuz iddiaların hukuki karşılığını inceliyoruz.

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.