AYM: Tahkime Başvuran Kişi, Adil Yargılanma Hakkından Feragat Etmiş Sayılır

AYM: Tahkime Başvuran Kişi, Adil Yargılanma Hakkından Feragat Etmiş Sayılır
5 Mayıs 2025

AYM: Tahkime Başvuran Kişi, Adil Yargılanma Hakkından Feragat Etmiş Sayılır

Sigorta tahkimi, özellikle trafik kazalarına ilişkin zararların hızlı şekilde çözülmesini sağlamak amacıyla kurulmuş bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoludur. Ancak son yıllarda bu sistemde verilen kararların, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararlarını dikkate almadan verildiği yönünde ciddi tartışmalar yaşanmaktadır.

Olayın Özeti:
Başvurucu, geçirdiği trafik kazası sonrası geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri için sigorta şirketine karşı tahkim yoluna başvurmuştur. İlk hakem talebi kabul etmiş; ancak sigorta şirketinin itirazı üzerine heyet, 2015 genel şartlarını esas alarak bu taleplerin karşılanamayacağına karar vermiştir. Başvurucu, Anayasa Mahkemesi'nin 2020 yılında bu şartları iptal ettiğini hatırlatarak adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Anayasa Mahkemesi’nin Değerlendirmesi:
Çoğunluk görüşüne göre başvurucu, sigorta tahkimine başvurarak adli yargı yolunu tercih etmeme iradesi göstermiş, dolayısıyla adil yargılanma hakkına ilişkin güvencelerden feragat etmiştir. Bu nedenle başvuru "açıkça dayanaktan yoksun" bulunarak reddedilmiştir.

Karşı Oy Gerekçesi:
Üç üye ise karşı oy kullanarak, ihtiyari tahkime başvurunun adil yargılanma hakkının tümünden feragat anlamına gelemeyeceğini belirtmiştir. Yazılı, açık ve kapsamı belirli bir feragat sözleşmesi olmadıkça böyle bir yorumun hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurabileceğini vurgulamışlardır.

Değerlendirme:
Bu karar, sigorta tahkim sisteminin niteliği ve hak arama özgürlüğü üzerindeki etkileri bakımından önemli bir içtihat niteliği taşımaktadır. Özellikle Anayasa Mahkemesi’nin daha önce verdiği iptal kararlarının uygulanması noktasında çelişkili yorumların ortaya çıkması, hukuki güvenlik ilkesini zedeleyebilecek niteliktedir. Karşı oyda da belirtildiği üzere, ihtiyari tahkim başvurusunun adil yargılanma hakkını tümüyle ortadan kaldırmaması gerekir.

 Tahkim sisteminin işlevselliği kadar, bireylerin temel hak ve özgürlüklerinin korunması da hukuk devletinin temel gereğidir. Bu bağlamda, sigorta tahkiminde verilen kararların Anayasa Mahkemesi içtihatları ışığında değerlendirilmesi ve denetlenebilirliği, adil yargılanma hakkının teminatı açısından hayati önemdedir.

Anayasa Mahkemesi kararının tam metnine ulaşmak için buraya tıklayın.

Sigorta uyuşmazlıklarıyla ilgili çalışmalarımızı incelemek için buraya tıklayın.

İçeriklerimiz

Yargıtay Kararı: Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigortasında Riziko - mali-muesavir-mesleki-sorumluluk-sigortasi

Yargıtay Kararı: Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigortasında Riziko

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/412 E., 2021/296 K. sayılı kararı, mali müşavir mesleki sorumluluk sigortalarında özellikle talep esaslı (claims made) poliçelerin yorumlanması...

10. Yargı Paketi Mecliste: Ceza, İnfaz ve Dijital Haklar Yeniden Düzenleniyor !! - 10-yargi-paketi-mecliste-ceza-infaz-ve-dijital-haklar-yeniden-duezenleniyor

10. Yargı Paketi Mecliste: Ceza, İnfaz ve Dijital Haklar Yeniden Düzenleniyor !!

10. YARGI PAKETİ (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi) 29.05.2025 Tarihinde TBMM’ne sunuldu.

 2025 Yılı Güncel Trafik Cezaları !! - 2025-yili-guencel-trafik-cezalari

2025 Yılı Güncel Trafik Cezaları !!

2025 Yılı Güncel Trafik Cezaları !!

Trafik Kazasında Hatır Taşıması: Tazminata Etkisi ve Güncel Yargı Kararı - trafik-kazasinda-hatir-tasimasi-tazminata

Trafik Kazasında Hatır Taşıması: Tazminata Etkisi ve Güncel Yargı Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/233 Esas 2025/491 Karar 10.04.2025 tarihli kararına göre hatır taşımasında, ölen veya malul kişi karşılıksız taşınmalı ve taşım...

Belediye Otobüsünün Karıştığı Kazada Hizmet Alımı Savunması ve Belediye Sorumluluğu - belediye-hizmet-alimiyla-sorumluluktan-kurtulamaz

Belediye Otobüsünün Karıştığı Kazada Hizmet Alımı Savunması ve Belediye Sorumluluğu

Belediye otobüsünü taşeron sürücü kullanmış olsa da, taşıma hizmetini planlayıp denetlediği için işleten sıfatıyla sorumlu tutuldu. Mahkeme, hizmet alımı savunmasını reddetti. Tüm ...

Yargıtay: Kısmi Dava Sonrası Belirsiz Alacak Davası Açılabilir !! - kismi-dava-sonrasi-belirsiz-alacak-davasi-acilabilir

Yargıtay: Kısmi Dava Sonrası Belirsiz Alacak Davası Açılabilir !!

Yargıtay, kısmi davadan sonra kalan alacak için belirsiz alacak davası açılabileceğini kabul etti. Bu karar, alacaklının hak arama özgürlüğünü güçlendiriyor. Tüm detaylar bu yazımı...

Yargıtay'dan Emsal Karar: Dizlik Zorunlu Ekipman Değildir, Müterafik Kusur Sayılamaz !! - dizlik-zorunlu-ekipman-degildir-mueterafik-kusur

Yargıtay'dan Emsal Karar: Dizlik Zorunlu Ekipman Değildir, Müterafik Kusur Sayılamaz !!

Yargıtay, dizliğin motosiklet sürücüleri için zorunlu ekipman olmadığını belirterek, bu nedenle Müterafik Kusur indirimi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu vurgulamıştır.

Yargıtay: Kişisel Verilere Merak Amaçlı Erişim Suç Teşkil Etmez - kisisel-verilere-merak-amacli-erisim-suc-teskil-etmez

Yargıtay: Kişisel Verilere Merak Amaçlı Erişim Suç Teşkil Etmez

Yargıtay 12. CD, E. 2022/8863, K. 2025/2116, 26.02.2025: Kamu görevlisinin, yetkili olduğu kişisel verileri merakla görüntülemesi, paylaşmaması veya ifşa etmemesi halinde suç oluşt...

Anayasa Mahkemesi’nden Emsal Karar: Eş Durumu Reddi Aile Hayatını İhlal Etti - es-durumu-atamalarinda

Anayasa Mahkemesi’nden Emsal Karar: Eş Durumu Reddi Aile Hayatını İhlal Etti

Anayasa Mahkemesi, eş durumu atamalarında aile birliği ile kamu hizmeti dengesini değerlendirerek, bireyin aile hayatına saygı hakkının korunması gerektiğini vurgulamıştır.

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.