Anayasa Mahkemesi, işe iade davası açan bir işçinin, arabuluculuk sürecinde arabulucu tarafından yapılan toplantı tarihi hatası nedeniyle davasının usulden reddedilmesinin, mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Söz konusu karar, 1 Temmuz 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlandı.
Mahkeme kararında, başvurucunun söz konusu hatada hiçbir kusurunun bulunmadığı, buna rağmen yeniden arabulucuya başvurmak ve ikinci kez dava açmak zorunda kaldığı ifade edildi. İlk işe iade davası, arabuluculuk davet mektubundaki tarih hatası sebebiyle dava şartı yokluğu gerekçesiyle reddedilmişti. İşçi bu süreçte hem zaman hem de maddi yük açısından ağır bir külfet altına girdi.
Anayasa Mahkemesi, bu durumda işçinin hak arama özgürlüğünün ölçüsüz biçimde sınırlandığını belirtti. Kararda ayrıca, arabuluculuk kurumunun, işçiyi koruyacak şekilde yorumlanması gerektiği ve şekilci yaklaşımların mağduriyete yol açmaması gerektiği vurgulandı.
Somut olayda işçi, arabulucunun hatası nedeniyle uğradığı maddi zararlar için açtığı tazminat davasını kazanmış ve 3.440 TL tutarında maddi tazminat almaya hak kazanmıştı. Bu husus da, Anayasa Mahkemesi’nin kararında dikkate alındı.
Sonuç olarak AYM, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine hükmetti ve arabuluculuk sürecinde yapılan hataların faturasının işçiye çıkarılamayacağını açıkça ortaya koydu.
Anayasa Mahkemesi'nin 1 Temmuz 2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan karar metnine ulaşmak için buraya tıklayabilirsiniz.
