Adalet Bakanlığı 2023 Adli İstatistiklerini Yayımladı

Adalet Bakanlığı 2023 Adli İstatistiklerini Yayımladı
28 Mayıs 2024

Adalet Bakanlığı 2023 Adli İstatistiklerini Yayımladı

            Adalet Bakanlığı 2023 Adli İstatistiklerini Yayımladı 

 

            Her yıl olduğu gibi 2023 yılının adli istatistikleri de geçtiğimiz günlerde Adalet Bakanlığı tarafından yayımlandı.

İstatistiklere göre; kişisel verilerin korunmasına dair dosya sayısında bir önceki yıla göre artış yaşandığı görülmekte.

Türk Ceza Kanunu uyarınca, 2023 yılında Cumhuriyet Başsavcılıklarında;

''Özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar'' kapsamında toplam 102.823 adet yeni dosya açıldığı ve en çok aşağıdakilerin geldiği görülmekte:

-Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (68.190)

-Özel hayatın gizliliğini ihlal (28.240)

-Kişisel verilerin kaydedilmesi (3.140)

 

''Bilişim alanında suçlar'' kapsamında toplam 73.228 adet yeni dosya açıldığı ve en çok aşağıdakilerin geldiği görülmekte:

-Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (40.282)

-Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme (21.821)

-Bilişim sistemine girme (11.078)

 

2023 yılı sonu itibarıyla Ceza Mahkemelerinde yeni açılan ve geçmiş yıllardan gelenler de dahil;

-29.807 adet ''Özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar''

-35.070 adet ''Bilişim alanında suçlar''

kapsamında dosya bulunduğu aktarılıyor.

 

            Bunların yanında Rapordan aşağıdaki verilere de erişilebilmektedir;

 

-2010 yılında ilk derece mahkemeleri sayısı 5.710’dur. Bunun 5.565’i adli yargı mahkemeleridir. 2023 yılında ilk derece mahkemeleri sayısı, 2010 yılına göre %36 artarak 7.752’ye yükselmiştir. Bunun 7.496’sı adli yargı mahkemeleridir.

 

-Mahkeme başına dosya sayısı adli yargı mahkemelerinde 2010’den bu yana hemen hemen aynı seviyeleri korumaktadır. Adli yargıda mahkeme başına 2010 yılında 1.084 dosya düşerken, 2023 yılında bu sayı 1.109’dur.

-İdari yargıda ise 2010 yılından bu yana gerileme seyri izlenmiştir. 2010 yılında idari yargı mahkemeleri başına 3 bin civarında dosya düşerken, 2023’te bu sayı 2,5 bin seviyelerine gerilemiştir.

  • Ayrıca Raporda,  Adliyelerde halihazırda 60 milyonun üzerinde açık dosya olduğu ve fakat bunun yalnızca 20 milyonunun 2023 yılına ait olduğu gibi çarpıcı veriler de bulunmakta. 

 

  • 2023 yılı Adalet İstatistikleri Raporu ve önceki yıllara ait Raporlara buraya tıklayarak erişebilirsiniz.

 

İçeriklerimiz

Kasti Eylem de Trafik Kazasıdır: Sigortacı Üçüncü Kişiye Karşı Sorumludur - kasti-eylem-de-trafik-kazasidir-sigortaci-uecuencue-kisiye-karsi-sorumludur

Kasti Eylem de Trafik Kazasıdır: Sigortacı Üçüncü Kişiye Karşı Sorumludur

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kasti eylemle meydana gelen kazalarda sigortacının üçüncü kişiye karşı sorumluluğunun devam ettiğini belirledi. Kasti eylem teminat dışı değil, sadece ...

Müterafik Kusur ve Hatır Taşıması Kümülatif Uygulanamaz! - mueterafik-kusur-ve-hatir-tasimasi-kuemuelatif-uygulanamaz

Müterafik Kusur ve Hatır Taşıması Kümülatif Uygulanamaz!

Yargıtay, müterafik kusur ve hatır taşıması indiriminin kümülatif uygulanamayacağını belirtti. Tazminatta sıralı indirim esastır; yanlış uygulama, hakkaniyet ve denkleştirici adale...

Maluliyet Raporu Gelmeden Yapılan Ödeme: Lütuf Ödemesi midir? - maluliyet-raporu-gelmeden-yapilan-oedeme-luetuf-oedemesi

Maluliyet Raporu Gelmeden Yapılan Ödeme: Lütuf Ödemesi midir?

Sigorta şirketinin maluliyet raporu alınmadan ve zorlayıcı neden olmadan yaptığı ödeme lütuf ödemesidir. Bu nedenle sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak geri istenmesi mümkün...

Eser Sözleşmesinde Ceza Koşulu Zararı Sınırlandırmaz: Alacaklı, Kusur İspatıyla Fazlasını da Talep Edebilir - eser-soezlesmesinde-ceza-kosulu-zarari-sinirlandirmaz-alacakli-kusur-ispatiyla-fazlasini-da-talep-edebilir

Eser Sözleşmesinde Ceza Koşulu Zararı Sınırlandırmaz: Alacaklı, Kusur İspatıyla Fazlasını da Talep Edebilir

Eser sözleşmesinde cezai şart zararı sınırlandırmaz. Alacaklı, borçlunun kusurunu ispatlarsa, ceza tutarını aşan zararını da talep edebilir.

Ruhsat Sahibi İşleten Değilse: Davacıdan Bu Durumu Bilmesi Beklenemez! - ruhsat-sahibi-isleten-degilse-davacidan-bu-durumu-bilmesi-beklenemez

Ruhsat Sahibi İşleten Değilse: Davacıdan Bu Durumu Bilmesi Beklenemez!

Trafik kaydında ruhsat sahibi işleten olmayabilir. Davacının bunu bilmesi beklenemez. Bu durumda ruhsat sahibine dava açılsa dahi vekâlet ücreti yüklenemez

İdarenin Hizmet Kusuru İddiasına Dayalı Kasko Sigortası Rücu Davalarında Yargı Yolu - kasko-sigortasi-ruecu-davalarinda-yargi-yolu

İdarenin Hizmet Kusuru İddiasına Dayalı Kasko Sigortası Rücu Davalarında Yargı Yolu

İstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi 2025/1397 E., 2025/1062 K. kararında; kasko sigortacısının idareye rücu davasında görevli yargı yolunun adli yargı olduğu hükme bağlandı.

Hatır Taşımacılığı İndirimi Sadece Hatır İçin Taşıyana Uygulanır - hatir-tasimaciligi-indirimi-sadece-hatir-icin-tasiyana-uygulanir

Hatır Taşımacılığı İndirimi Sadece Hatır İçin Taşıyana Uygulanır

Yargıtay 2025/2459 E., 2025/8104 K. sayılı kararında, hatır taşıması indiriminin yalnızca hatır için yolcu taşıyan sürücü lehine uygulanabileceğini, karşı araç sürücüsü ve sigortac...

Kesin Süre Sonrası Yatırılan Bilirkişi Ücretinin Kabulü: Usul Ekonomisi ve Makul Sürede Yargılama Hakkı - kesin-suere-sonrasi-yatirilan-bilirkisi-uecretinin-kabulue-usul-ekonomisi-ve-makul-suerede-yargilama-hakki

Kesin Süre Sonrası Yatırılan Bilirkişi Ücretinin Kabulü: Usul Ekonomisi ve Makul Sürede Yargılama Hakkı

Kesin süreden sonra yatırılan bilirkişi ücretinin geçerli sayılması, usul ekonomisi ve makul sürede yargılanma hakkı kapsamında yargılamayı geciktirmez. Yargı kararlarıyla destekle...

Bir Usulsüz Tebligat, İcra Takibini Nasıl Kesinleştirir? - bir-usulsuez-tebligat-icra-takibini-nasil-kesinlestirir

Bir Usulsüz Tebligat, İcra Takibini Nasıl Kesinleştirir?

Usulsüz tebligatla kesinleşen icra takibinde oluşan zararlar nedeniyle PTT ve Adalet Bakanlığı’nın müteselsil sorumluluğu, Yargıtay kararları ışığında hukuki dayanaklarıyla değerle...

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.