Yargıtay'a Göre Deepfake Teknolojisinin Cezai Boyutu

Yargıtay'a Göre Deepfake Teknolojisinin Cezai Boyutu
10 Ocak 2025

YARGITAY’A GÖRE DEEPFAKE TEKNOLOJİSİNİN CEZAİ BOYUTU

Deepfake yapay zeka kullanılarak gerçek ile sahte arasındaki ayrımı zorlaştıran, kişilerin ses ve görüntülerinin gerçek dışı şekilde tasarlanabilmesini sağlayan bir teknolojidir.

Deepfake teknolojisi kullanılarak gerçekliğin farklı amaçlar doğrultusunda çarpıtılması ile kitle yönetiminin sağlanması ve kitlelerin yönlendirilmesi, kaynak olarak kullanılan gerçek kişilere ait ses, görüntü vb. verilerin izinsiz biçimde kullanılması, yapay bir gerçeklik yaratılarak toplumun yanıltılması gibi son derece riskli durumlar söz konusu olabilir.

Ayrıca deepfake teknolojisinin kişilere ait ses ve görüntüler üzerinde kullanılması ile oluşturulan içerikler bakımından birtakım suçların meydana gelmesi mümkündür. Bu suçlar şunlardır;

Yasak Cihaz ve Programlar (TCK m. 245/A) 

İftira (TCK m. 267/2): Fiilin maddi eser ve delilleri uydurma yolunu seçerek işlenmesi halinde bu suç meydana gelebilir.

Suç Uydurma (TCK m.271/1): İşlenmemiş bir suçun soruşturulması için deepfake ile delil ve emarelerin yaratılması bu suça sebebiyet verebilir.

Şantaj Suçu (TCK m.107/2): Deepfake teknolojisi ile kişinin görüntüleri kullanılarak şeref ve saygınlığına zarar verebilecek seviyede gerçekçi görüntülerin oluşturulması bu suça sebebiyet verebilir.

Kişisel Verilerin Kaydedilmesi (TCK m.135): Deepfake teknolojisi ile yaratılacak içerikler için elde edilen isim, görüntü, ses, video gibi birçok kişisel verinin hukuka aykırı şekilde elde edilmesi ile bu suç oluşabilir.

Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme, Yayma Ve Ele Geçirme (TCK m. 136): Kişinin rızası olmaksızın verilerin işlenmesi ve görüntülerin sunulması bu suçu oluşturabilir.

Müstehcenlik (TCK m.226): Deepfake ile gerçekte bunu yapmayan kişilerin fotoğraf ve videoları kullanılarak müstehcen içeriklerde yer almışlar gibi yansıtılması ile sahte içerikli videoların hazırlanması ve yayınlanması ile bu suç oluşabilir.

Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali (TCK m.134/1,2): Kişilerin özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin deepfake teknolojisi ile hukuka aykırılık teşkil edecek biçimde ifşa edilmesi durumunda  bu suç oluşabilir.

Hakaret Suçu (TCK m.125): Deepfake teknolojisi kullanılarak aslında yer almayan kişiler üzerinde yapılan sesli/görüntülü içerik söz konusu kişilerin şeref ve saygınlığını zedeleyebilecek nitelikteyse bu suç oluşabilir.

Nitekim Yargıtay da deepfake teknolojisi kullanılarak hakaret ve kişisel verilerin  hukuka aykırı kullanımı suçlarını oluşturabileceğine hükmetmiştir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2022/7890 E. ve 2023/2345 K. Sayılı Kararına göre;

“...Bir kişinin görüntüsünü veya sesini deepfake teknolojisi kullanarak gerçek dışı şekilde düzenlemek, TCK 125 kapsamında ‘hakaret’ ve TCK 136 kapsamında ‘kişisel verilerin hukuka aykırı kullanımı’ suçlarını oluşturabilir…”

İçeriklerimiz

Trafik Kazasında Zarar Gören Kask Kamerası İçin Sigortadan Tazminat İstenebilir mi? - trafik-kazasinda-zarar-goeren-kask-kamerasi

Trafik Kazasında Zarar Gören Kask Kamerası İçin Sigortadan Tazminat İstenebilir mi?

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasında zarar gören kask kamerası ve ekipmanlar yönünden, zarar miktarı tam belirlenemese de tazminat talebinin reddedilemeyeceğini değerlen...

İhtiyari Arabuluculukta Telekonferans ve İrade Sakatlığı - ihtiyari-arabuluculukta-telekonferans

İhtiyari Arabuluculukta Telekonferans ve İrade Sakatlığı

Yargıtay’a göre, ihtiyari arabuluculuk görüşmesinin işveren şantiyesinde telekonferansla yapılması, tek başına irade sakatlığı sayılmaz ve tutanağın iptalini gerektirmez.

Anayasa Mahkemesi’nden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27/6. Maddesine İlişkin İptal Kararı - 5684-sayili-sigortacilik-kanunu-nun-27-6-maddesine-iptal-karari

Anayasa Mahkemesi’nden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27/6. Maddesine İlişkin İptal Kararı

Anayasa Mahkemesi, 5684 sayılı Kanun’un 27/6. maddesindeki meslekten men düzenlemesini iptal etti. Karar, Resmî Gazete’de yayımlandı.

18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ KUTLU OLSUN! - 18-mart-canakkale-zaferi-kutlu-olsun-1

18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ KUTLU OLSUN!

Lexis Hukuk olarak, 18 Mart Çanakkale Zaferi’ni gururla kutluyoruz!

Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir - kamulastirmasiz-el-atma-bedelinin-gec-oedenmesinde-resmi-gazete

Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, Resmî Gazete’de yayımlanan kararında kamulaştırmasız el atma bedelinin geç ödenmesine dayalı munzam zarar taleplerinde yalnızca enflasyonun yeterli olmad...

Bakiye Kredi Süresini Kısaltan Yapılandırmada Faiz Artışı Haksız Şart Değil - bakiye-kredi-sueresini-kisaltan-yapilandirmada-faiz-artisi-haksiz-sart-degil

Bakiye Kredi Süresini Kısaltan Yapılandırmada Faiz Artışı Haksız Şart Değil

Tüketici talebiyle bakiye kredi süresi kısaltıldığında faiz artışı haksız şart sayılmaz.

Yargılama Giderlerine Eklenmeyen Kalem: Maluliyet Muayene Ücreti - yargilama-giderleri-maluliyet-muayene-uecreti

Yargılama Giderlerine Eklenmeyen Kalem: Maluliyet Muayene Ücreti

Ankara BAM 35. HD’ye göre sevk üzerine ödenen maluliyet muayene ücreti HMK 323 kapsamında yargılama gideridir.

Uzun Süreli Kiralamada Trafik Sigortacısının “İşleten Kiracı”ya Rücu Edememesi - uzun-suereli-kiralamada-trafik-sigortacisinin-bam-karar

Uzun Süreli Kiralamada Trafik Sigortacısının “İşleten Kiracı”ya Rücu Edememesi

Uzun süreli kiralamada kiracı işleten olsa da, BAM 35. HD rücuda muhatabın sigorta ettiren olduğunu kabul eder.

Şehir Efsaneleri | “Herkes Böyle Diyor” Hukuku - sehir-efsaneleri-herkes-boeyle-diyor-hukuku

Şehir Efsaneleri | “Herkes Böyle Diyor” Hukuku

Şehir Efsaneleri serisinde, hukuk hakkında kulaktan kulağa yayılan “doğru bilinen yanlışları” ele alıyor; sıkça duyduğumuz iddiaların hukuki karşılığını inceliyoruz.

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.