Yargıtay'a Göre Deepfake Teknolojisinin Cezai Boyutu

Yargıtay'a Göre Deepfake Teknolojisinin Cezai Boyutu
10 Ocak 2025

YARGITAY’A GÖRE DEEPFAKE TEKNOLOJİSİNİN CEZAİ BOYUTU

Deepfake yapay zeka kullanılarak gerçek ile sahte arasındaki ayrımı zorlaştıran, kişilerin ses ve görüntülerinin gerçek dışı şekilde tasarlanabilmesini sağlayan bir teknolojidir.

Deepfake teknolojisi kullanılarak gerçekliğin farklı amaçlar doğrultusunda çarpıtılması ile kitle yönetiminin sağlanması ve kitlelerin yönlendirilmesi, kaynak olarak kullanılan gerçek kişilere ait ses, görüntü vb. verilerin izinsiz biçimde kullanılması, yapay bir gerçeklik yaratılarak toplumun yanıltılması gibi son derece riskli durumlar söz konusu olabilir.

Ayrıca deepfake teknolojisinin kişilere ait ses ve görüntüler üzerinde kullanılması ile oluşturulan içerikler bakımından birtakım suçların meydana gelmesi mümkündür. Bu suçlar şunlardır;

Yasak Cihaz ve Programlar (TCK m. 245/A) 

İftira (TCK m. 267/2): Fiilin maddi eser ve delilleri uydurma yolunu seçerek işlenmesi halinde bu suç meydana gelebilir.

Suç Uydurma (TCK m.271/1): İşlenmemiş bir suçun soruşturulması için deepfake ile delil ve emarelerin yaratılması bu suça sebebiyet verebilir.

Şantaj Suçu (TCK m.107/2): Deepfake teknolojisi ile kişinin görüntüleri kullanılarak şeref ve saygınlığına zarar verebilecek seviyede gerçekçi görüntülerin oluşturulması bu suça sebebiyet verebilir.

Kişisel Verilerin Kaydedilmesi (TCK m.135): Deepfake teknolojisi ile yaratılacak içerikler için elde edilen isim, görüntü, ses, video gibi birçok kişisel verinin hukuka aykırı şekilde elde edilmesi ile bu suç oluşabilir.

Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme, Yayma Ve Ele Geçirme (TCK m. 136): Kişinin rızası olmaksızın verilerin işlenmesi ve görüntülerin sunulması bu suçu oluşturabilir.

Müstehcenlik (TCK m.226): Deepfake ile gerçekte bunu yapmayan kişilerin fotoğraf ve videoları kullanılarak müstehcen içeriklerde yer almışlar gibi yansıtılması ile sahte içerikli videoların hazırlanması ve yayınlanması ile bu suç oluşabilir.

Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali (TCK m.134/1,2): Kişilerin özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin deepfake teknolojisi ile hukuka aykırılık teşkil edecek biçimde ifşa edilmesi durumunda  bu suç oluşabilir.

Hakaret Suçu (TCK m.125): Deepfake teknolojisi kullanılarak aslında yer almayan kişiler üzerinde yapılan sesli/görüntülü içerik söz konusu kişilerin şeref ve saygınlığını zedeleyebilecek nitelikteyse bu suç oluşabilir.

Nitekim Yargıtay da deepfake teknolojisi kullanılarak hakaret ve kişisel verilerin  hukuka aykırı kullanımı suçlarını oluşturabileceğine hükmetmiştir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2022/7890 E. ve 2023/2345 K. Sayılı Kararına göre;

“...Bir kişinin görüntüsünü veya sesini deepfake teknolojisi kullanarak gerçek dışı şekilde düzenlemek, TCK 125 kapsamında ‘hakaret’ ve TCK 136 kapsamında ‘kişisel verilerin hukuka aykırı kullanımı’ suçlarını oluşturabilir…”

İçeriklerimiz

Kasti Eylem de Trafik Kazasıdır: Sigortacı Üçüncü Kişiye Karşı Sorumludur - kasti-eylem-de-trafik-kazasidir-sigortaci-uecuencue-kisiye-karsi-sorumludur

Kasti Eylem de Trafik Kazasıdır: Sigortacı Üçüncü Kişiye Karşı Sorumludur

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kasti eylemle meydana gelen kazalarda sigortacının üçüncü kişiye karşı sorumluluğunun devam ettiğini belirledi. Kasti eylem teminat dışı değil, sadece ...

Müterafik Kusur ve Hatır Taşıması Kümülatif Uygulanamaz! - mueterafik-kusur-ve-hatir-tasimasi-kuemuelatif-uygulanamaz

Müterafik Kusur ve Hatır Taşıması Kümülatif Uygulanamaz!

Yargıtay, müterafik kusur ve hatır taşıması indiriminin kümülatif uygulanamayacağını belirtti. Tazminatta sıralı indirim esastır; yanlış uygulama, hakkaniyet ve denkleştirici adale...

Maluliyet Raporu Gelmeden Yapılan Ödeme: Lütuf Ödemesi midir? - maluliyet-raporu-gelmeden-yapilan-oedeme-luetuf-oedemesi

Maluliyet Raporu Gelmeden Yapılan Ödeme: Lütuf Ödemesi midir?

Sigorta şirketinin maluliyet raporu alınmadan ve zorlayıcı neden olmadan yaptığı ödeme lütuf ödemesidir. Bu nedenle sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak geri istenmesi mümkün...

Eser Sözleşmesinde Ceza Koşulu Zararı Sınırlandırmaz: Alacaklı, Kusur İspatıyla Fazlasını da Talep Edebilir - eser-soezlesmesinde-ceza-kosulu-zarari-sinirlandirmaz-alacakli-kusur-ispatiyla-fazlasini-da-talep-edebilir

Eser Sözleşmesinde Ceza Koşulu Zararı Sınırlandırmaz: Alacaklı, Kusur İspatıyla Fazlasını da Talep Edebilir

Eser sözleşmesinde cezai şart zararı sınırlandırmaz. Alacaklı, borçlunun kusurunu ispatlarsa, ceza tutarını aşan zararını da talep edebilir.

Ruhsat Sahibi İşleten Değilse: Davacıdan Bu Durumu Bilmesi Beklenemez! - ruhsat-sahibi-isleten-degilse-davacidan-bu-durumu-bilmesi-beklenemez

Ruhsat Sahibi İşleten Değilse: Davacıdan Bu Durumu Bilmesi Beklenemez!

Trafik kaydında ruhsat sahibi işleten olmayabilir. Davacının bunu bilmesi beklenemez. Bu durumda ruhsat sahibine dava açılsa dahi vekâlet ücreti yüklenemez

İdarenin Hizmet Kusuru İddiasına Dayalı Kasko Sigortası Rücu Davalarında Yargı Yolu - kasko-sigortasi-ruecu-davalarinda-yargi-yolu

İdarenin Hizmet Kusuru İddiasına Dayalı Kasko Sigortası Rücu Davalarında Yargı Yolu

İstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi 2025/1397 E., 2025/1062 K. kararında; kasko sigortacısının idareye rücu davasında görevli yargı yolunun adli yargı olduğu hükme bağlandı.

Hatır Taşımacılığı İndirimi Sadece Hatır İçin Taşıyana Uygulanır - hatir-tasimaciligi-indirimi-sadece-hatir-icin-tasiyana-uygulanir

Hatır Taşımacılığı İndirimi Sadece Hatır İçin Taşıyana Uygulanır

Yargıtay 2025/2459 E., 2025/8104 K. sayılı kararında, hatır taşıması indiriminin yalnızca hatır için yolcu taşıyan sürücü lehine uygulanabileceğini, karşı araç sürücüsü ve sigortac...

Kesin Süre Sonrası Yatırılan Bilirkişi Ücretinin Kabulü: Usul Ekonomisi ve Makul Sürede Yargılama Hakkı - kesin-suere-sonrasi-yatirilan-bilirkisi-uecretinin-kabulue-usul-ekonomisi-ve-makul-suerede-yargilama-hakki

Kesin Süre Sonrası Yatırılan Bilirkişi Ücretinin Kabulü: Usul Ekonomisi ve Makul Sürede Yargılama Hakkı

Kesin süreden sonra yatırılan bilirkişi ücretinin geçerli sayılması, usul ekonomisi ve makul sürede yargılanma hakkı kapsamında yargılamayı geciktirmez. Yargı kararlarıyla destekle...

Bir Usulsüz Tebligat, İcra Takibini Nasıl Kesinleştirir? - bir-usulsuez-tebligat-icra-takibini-nasil-kesinlestirir

Bir Usulsüz Tebligat, İcra Takibini Nasıl Kesinleştirir?

Usulsüz tebligatla kesinleşen icra takibinde oluşan zararlar nedeniyle PTT ve Adalet Bakanlığı’nın müteselsil sorumluluğu, Yargıtay kararları ışığında hukuki dayanaklarıyla değerle...

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.