Yargıtay'a Göre Deepfake Teknolojisinin Cezai Boyutu

Yargıtay'a Göre Deepfake Teknolojisinin Cezai Boyutu
10 Ocak 2025

YARGITAY’A GÖRE DEEPFAKE TEKNOLOJİSİNİN CEZAİ BOYUTU

Deepfake yapay zeka kullanılarak gerçek ile sahte arasındaki ayrımı zorlaştıran, kişilerin ses ve görüntülerinin gerçek dışı şekilde tasarlanabilmesini sağlayan bir teknolojidir.

Deepfake teknolojisi kullanılarak gerçekliğin farklı amaçlar doğrultusunda çarpıtılması ile kitle yönetiminin sağlanması ve kitlelerin yönlendirilmesi, kaynak olarak kullanılan gerçek kişilere ait ses, görüntü vb. verilerin izinsiz biçimde kullanılması, yapay bir gerçeklik yaratılarak toplumun yanıltılması gibi son derece riskli durumlar söz konusu olabilir.

Ayrıca deepfake teknolojisinin kişilere ait ses ve görüntüler üzerinde kullanılması ile oluşturulan içerikler bakımından birtakım suçların meydana gelmesi mümkündür. Bu suçlar şunlardır;

Yasak Cihaz ve Programlar (TCK m. 245/A) 

İftira (TCK m. 267/2): Fiilin maddi eser ve delilleri uydurma yolunu seçerek işlenmesi halinde bu suç meydana gelebilir.

Suç Uydurma (TCK m.271/1): İşlenmemiş bir suçun soruşturulması için deepfake ile delil ve emarelerin yaratılması bu suça sebebiyet verebilir.

Şantaj Suçu (TCK m.107/2): Deepfake teknolojisi ile kişinin görüntüleri kullanılarak şeref ve saygınlığına zarar verebilecek seviyede gerçekçi görüntülerin oluşturulması bu suça sebebiyet verebilir.

Kişisel Verilerin Kaydedilmesi (TCK m.135): Deepfake teknolojisi ile yaratılacak içerikler için elde edilen isim, görüntü, ses, video gibi birçok kişisel verinin hukuka aykırı şekilde elde edilmesi ile bu suç oluşabilir.

Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme, Yayma Ve Ele Geçirme (TCK m. 136): Kişinin rızası olmaksızın verilerin işlenmesi ve görüntülerin sunulması bu suçu oluşturabilir.

Müstehcenlik (TCK m.226): Deepfake ile gerçekte bunu yapmayan kişilerin fotoğraf ve videoları kullanılarak müstehcen içeriklerde yer almışlar gibi yansıtılması ile sahte içerikli videoların hazırlanması ve yayınlanması ile bu suç oluşabilir.

Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali (TCK m.134/1,2): Kişilerin özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin deepfake teknolojisi ile hukuka aykırılık teşkil edecek biçimde ifşa edilmesi durumunda  bu suç oluşabilir.

Hakaret Suçu (TCK m.125): Deepfake teknolojisi kullanılarak aslında yer almayan kişiler üzerinde yapılan sesli/görüntülü içerik söz konusu kişilerin şeref ve saygınlığını zedeleyebilecek nitelikteyse bu suç oluşabilir.

Nitekim Yargıtay da deepfake teknolojisi kullanılarak hakaret ve kişisel verilerin  hukuka aykırı kullanımı suçlarını oluşturabileceğine hükmetmiştir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2022/7890 E. ve 2023/2345 K. Sayılı Kararına göre;

“...Bir kişinin görüntüsünü veya sesini deepfake teknolojisi kullanarak gerçek dışı şekilde düzenlemek, TCK 125 kapsamında ‘hakaret’ ve TCK 136 kapsamında ‘kişisel verilerin hukuka aykırı kullanımı’ suçlarını oluşturabilir…”

İçeriklerimiz

Yargıtay HGK: Döviz Cinsinden Süresiz Nafaka, 18 Yıl Sonra Hakkaniyet Gereği Uyarlanabilir - doeviz-cinsinden-sueresiz-nafaka-18-yil-sonra-hakkaniyet-geregi-uyarlanabilir

Yargıtay HGK: Döviz Cinsinden Süresiz Nafaka, 18 Yıl Sonra Hakkaniyet Gereği Uyarlanabilir

Yargıtay HGK, 18 yıl sonra döviz cinsinden süresiz nafakanın tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre uyarlanabileceğine hükmetti. Karar, nafaka davaları ve uyarlama talepler...

Trafik Kazalarında Kusur Tespitinde Çarpışma Noktasının Belirleyici Rolü - trafik-kazalarinda-kusur-tespitinde-carpisma-noktasinin-belirleyici-rolue

Trafik Kazalarında Kusur Tespitinde Çarpışma Noktasının Belirleyici Rolü

Trafik kazalarında kusur tespiti yapılırken araçların çarpışma noktası kritik öneme sahiptir. Yargıtay kararlarında da çarpışma yönü, hız ve kavşak önceliği kusur oranını doğrudan ...

HGK Kararı: Trafik Kazalarında Kusur Oranı Belirlenemediğinde %50-%50 Kusur Paylaşımı - trafik-kazalarinda-kusur-orani-belirlenemediginde-50-50-kusur-paylasimi

HGK Kararı: Trafik Kazalarında Kusur Oranı Belirlenemediğinde %50-%50 Kusur Paylaşımı

Trafik kazalarında kırmızı ışık ihlali ispatlanamazsa, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına göre taraflar %50-%50 kusurlu sayılır. Bu içtihat tazminat davaları için önemlidir.

Karayolları Trafik Yönetmeliğinde Değişiklik: Araçlarda Kamera ve Takip Sistemi Zorunluluğu - karayollari-trafik-yoenetmeliginde-degisiklik-araclarda-kamera-ve-takip-sistemi-zorunlulugu

Karayolları Trafik Yönetmeliğinde Değişiklik: Araçlarda Kamera ve Takip Sistemi Zorunluluğu

Karayolları Trafik Yönetmeliği değişikliği ile araçlarda kamera, takip sistemi ve acil buton zorunluluğu getirildi. Yeni düzenleme güvenlik ve trafik denetimi açısından önem taşıyo...

Yargıtay: Ehliyetsizlik Tek Başına Müterafik Kusur İndirimi Sebebi Değildir, İlliyet Bağı Şart - ehliyetsizlik-tek-basina-mueterafik-kusur-indirimi-sebebi-degildir-illiyet-bagi-sart

Yargıtay: Ehliyetsizlik Tek Başına Müterafik Kusur İndirimi Sebebi Değildir, İlliyet Bağı Şart

Yargıtay, ehliyetsizliğin tek başına müterafik kusur indirimi nedeni olamayacağını açıkladı. İndirimin geçerli olabilmesi için kazayla illiyet bağı somut delillerle ispatlanmalı.

Yargıtay: İhtiyaç Nedeniyle Tahliyede Arabuluculuk, Tahliye Hakkı Doğduktan Sonra Yapılmalı - ihtiyac-nedeniyle-tahliyede-arabuluculuk-tahliye-hakki-dogduktan-sonra-yapilmali

Yargıtay: İhtiyaç Nedeniyle Tahliyede Arabuluculuk, Tahliye Hakkı Doğduktan Sonra Yapılmalı

Yargıtay 3. HD, ihtiyaç nedeniyle tahliyede zorunlu arabuluculuk başvurusunun tahliye hakkı doğduktan sonra yapılması gerektiğine karar vererek yanlış başvuru zamanlamasının davayı...

Anayasa Mahkemesi’nden Kişisel Verilerin Korunmasına İlişkin Önemli Hak İhlali Kararı  - anayasa-mahkemesi-nden-kisisel-verilerin-korunmasina-iliskin-oenemli-hak-ihlali-karari

Anayasa Mahkemesi’nden Kişisel Verilerin Korunmasına İlişkin Önemli Hak İhlali Kararı

Anayasa Mahkemesi, kişisel sağlık verilerinin üçüncü kişilerle paylaşılması konusunda önemli bir hak ihlali kararı verdi. 05.08.2025 tarihli karar, kişisel verilerin korunması açıs...

Uzun Süreli Araç Kiralamada Trafik Kazası ve İşleten Sıfatının Belirlenmesi - uzun-suereli-arac-kiralamada-trafik-kazasi-ve-isleten-sifatinin-belirlenmesi

Uzun Süreli Araç Kiralamada Trafik Kazası ve İşleten Sıfatının Belirlenmesi

Uzun süreli araç kiralamada trafik kazası halinde husumet, işleten sıfatı ve sorumluluk tartışması; kira sözleşmesinin üçüncü kişilere etkisi ve fiili hâkimiyet Ankara BAM kararıyl...

Sahte Reçetelerde Eczacının Sorumluluğu ve Rücu Hakkı - sahte-recetelerde-eczacinin-sorumlulugu-ve-ruecu-hakki

Sahte Reçetelerde Eczacının Sorumluluğu ve Rücu Hakkı

Sahte reçete nedeniyle reçete bedeli eczacı üzerinde bırakılabilir. Eczacı zararı, sahtecilik eylemini gerçekleştiren kişilerden rücu yoluyla talep edebilir.

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.