Üç Saati Aşan Rötarlı Uçuşlar İçin Tazminat Düzenlemesi
ÜÇ SAATİ AŞAN RÖTARLI UÇUŞLAR İÇİN TAZMİNAT DÜZENLEMESİ
10 Aralık 2024 Tarihli ve 32748 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Havayolu İle Seyahat Eden Yolcuların Haklarına Dair Yönetmelik (Shy-Yolcu)’te Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik ile havayolu şirketlerinin rötarlı olarak gerçekleştirilen uçuşlar bakımından tazminat yükümlülükleri düzenlendi.
Yönetmeliğin ilgili 2. ve 3. maddesine göre;
“MADDE 2- Aynı Yönetmeliğin (Havayolu ile Seyahat Eden Yolcuların Haklarına Dair Yönetmelik (SHY-YOLCU) 7 nci maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“(3) Uçuşların teknik ve operasyonel nedenlerle tehir edilmesi ve yolcunun planlanan son varış yerine 3 saat ve daha fazla sürede ulaştırılması halinde, uçuşu icra eden hava taşıma işletmesi derhal 8 inci ve 9 uncu maddelerde belirtilen yükümlülükleri yerine getirir.”
MADDE 3- Aynı Yönetmeliğin 8 inci maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“(1) Bu maddeye atıfta bulunulması durumunda, yolculara iç hat uçuşlar için 100 Avro tazminat verilir. Dış hat uçuşlarında ise yolculara;
a) 1500 kilometre veya daha kısa tüm uçuşlar için 250 Avro,
b) 1500 ile 3500 kilometre arası uçuşlar için 400 Avro,
c) 3500 kilometreden daha uzun uçuşlar için 600 Avro,
tutarında tazminat verilir. Tazminat alacaklarının Türk Lirası cinsinden karşılığı hesaplanırken tazminatın ödendiği güne ait Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası döviz satış kuru esas alınır.”
Yönetmelik maddelerinde de görüldüğü üzere havayolu şirketlerinin 3 saati aşan rötarlı uçuşları bakımından iç hat uçuşlar için 100 Avro, dış hat uçuşlar için ise 250 ila 600 Avro arasında bir ödemeye tekabül eden tazminat yükümlülüğü düzenlenmiştir. Buna göre uçuşu 3 saat ve daha fazla rötarlı gerçekleşen yolcular havayolu şirketine karşı belirtilen oranlarda tazminat talebinde bulunabilecek.
→ Havayolu İle Seyahat Eden Yolcuların Haklarına Dair Yönetmelik (Shy-Yolcu)’te Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik için;
10 Aralık 2024 Tarihli ve 32748 Sayılı Resmi Gazeteye buraya tıklayarak erişebilirsiniz.
İçeriklerimiz
Yargıtay’da Salt Çoğunluk Olmadan Karar Verilemez
Yargıtay dairelerinde oyların dağılması durumunda salt çoğunluk sağlanmadıkça usulüne uygun karar oluşmaz ve bozma kararı geçersizdir.
Hukuk 101 | Anlamadan Tartışamayız, Bilmeden Savunamayız !!
Hukuk 101 serisinde, hukuku gündelik yaşamın merkezine taşıyor; anlamadan tartışmamayı, bilmeden savunmamayı öğreniyoruz.
Etimoloji Serisi | Hukukun Dilini ve Kavramların Köklerini Keşfediyoruz!!
Etimoloji Serisi’nde hukuk dilinin kökenini keşfedin; yeni videolar ve içerikler için takipte kalın!
Hukuk Konuşuyoruz: Yeni Serimiz Hukuk Plus Yayında!
Hukuk Plus’ta hukuku konuşuyoruz; yeni bölümler, analizler ve güncel içerikler için takipte kalın!
İhtirazi Kayıtsız İbraname, Kasko Sigortacısına Karşı Ek Tazminat Talebini Engeller
İzmir BAM’a göre, ihtirazi kayıt olmadan imzalanan ibraname kesin ibra niteliğinde olup sigortalı sonradan ek tazminat isteyemez.
U Dönüşü Yasağını Bilerek İhlal Eden Sürücü Bilinçli Taksirle Sorumlu Tutuldu !!
Yargıtay, U dönüşü yasağını bilerek ihlal eden sürücünün tehlikeyi öngörmesine rağmen hareket ettiğini belirterek bilinçli taksir hükümlerini uyguladı.
Yapay Zekâ Sistemlerine İlişkin Kanun Teklifi TBMM Komisyonlarında Görüşülüyor
Yapay zekâ sistemlerine ilişkin kanun teklifi TBMM’ye sunuldu. Teklif, dijital güvenlik, etik kullanım ve hukuki sorumluluk düzenlemeleri hedefliyor.
Halefiyet İlkesi Kapsamında Sigortacının Yabancı Para Üzerinden Rücu Sınırı
Sigortacı, halefiyet ilkesi gereği sigortalısının Türk Lirası işlemleriyle sınırlıdır; yabancı para üzerinden rücu talebinde bulunamaz.
Trafik Kazasında Vefat Eden Öğrencinin Gelirinin Belirlenmesi
Trafik kazasında vefat eden öğrencinin gelir tespiti, Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi 2025/1279 kararına göre meslek odası araştırmasıyla yapılmalıdır.
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.