Rekabet Yasağına Aykırılık Davalarında Görevli Mahkeme

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (RG: 12.09.2025)

Türk Borçlar Kanunu’nun 444–447. maddeleri, işçinin hizmet sözleşmesi sona erdikten sonra işvereniyle rekabet etmeyeceğine dair sözleşmeleri düzenler. Uzun süredir tartışmalı olan konu, bu sözleşmelere aykırılık hâlinde açılacak davalarda iş mahkemelerinin mi yoksa asliye ticaret mahkemelerinin mi görevli olduğu idi.

Yıllar boyunca Yargıtay daireleri farklı kararlar verdi:

• 9. Hukuk Dairesi ve daha önce 22. Hukuk Dairesi, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nu gerekçe göstererek bu davaların iş mahkemelerinde görülmesi gerektiğini savundu.
   
• 11. Hukuk Dairesi ise bu davaları mutlak ticari dava kabul ederek ticaret mahkemelerini görevli saydı.
   
• Hukuk Genel Kurulu da farklı dönemlerde her iki yönde kararlar verdi.
   

Bu görüş ayrılığı üzerine, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 30.05.2023 tarihli ve 159 sayılı kararı ile konu İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’na taşındı

Kurul, rekabet yasağı sözleşmelerinin hizmet sözleşmesinin eki olduğu, dolayısıyla iş ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle; işçi ile işveren arasında imzalanan rekabet yasağı sözleşmelerine aykırılık davalarında görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğuna karar verdi

Bu karar, uygulamada görev belirsizliğini ortadan kaldırarak; usul ekonomisini ve yargılamada öngörülebilirliği güçlendirmiştir.