İşveren İşçinin E-postalarını Okuyabilir mi?

İşveren İşçinin E-postalarını Okuyabilir mi?
21 Ocak 2025

İşveren İşçinin E - postalarını Okuyabilir mi?

Patronunuzun e-postalarınızı okuduğunu öğrenseniz ne hissederdiniz? Bu, işverenin doğal bir hakkı mı? Yoksa bu bir hak ihlali midir?

Günümüzde, işverenlerin çalışanlarına ait e-posta hesaplarını incelemesi, iş hayatında sıkça tartışılan bir konu haline geldi. Bu durum hem işverenlerin yönetim hakları hem de çalışanların özel hayat ve veri gizliliği hakları arasında dikkatli bir dengeleme gerektirmektedir

Gelin şimdi, bu konunun Hukuki Dayanakları nelermiş ve Yargıtay’ın bu konudaki görüşleri ne yöndeymiş inceleyelim.

Hukuki Dayanaklar:

1. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası:


Anayasa’nın 20. maddesi, herkesin özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkını güvence altına alır. Bu hak kapsamında kişisel verilerin korunması da yer almaktadır. Bu nedenle, çalışanların iletişim gizliliği anayasal bir koruma altındadır.

A. Özel hayatın gizliliği

MADDE 20- Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz. (Mülga üçüncü cümle: 3/10/2001-4709/5 md.) (…)

 

2. 4857 Sayılı İş Kanunu:


İşverenlerin yönetim hakkı yasal olarak tanınsa da, bu hakkın kullanımı sırasında çalışanların temel haklarına saygı gösterilmesi zorunludur. 

İş Kanunu’nun 24 ve 25. maddelerinde, özel hayatın gizliliği ve haberleşme özgürlüğüne aykırı davranışlar, iş akdi fesih durumlarında bile dikkate alınması gereken hususlardır.

İş Kanunu 24. ve 25 maddelerini okumak için buraya tıklayınız.

 

3. Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK):


6698 sayılı KVKK, kişisel verilerin işlenmesi ve korunmasıyla ilgili detaylı düzenlemeler içerir. 

İşverenin çalışan e-postalarını inceleyebilmesi için çalışanın açık rızasını alması veya denetimin meşru bir gerekçeye dayanması gerekmektedir. Aksi halde bu işlem, hukuka aykırı bir veri işleme olarak değerlendirilebilir.

 

Yargıtay Kararlarıyla Konunun Değerlendirilmesi:

1. Şirket E-postalarının Kullanımı:


Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/3779 E., 2019/2519 K. sayılı kararı
Bu davada, çalışan, şirket e-posta adresini kişisel yazışmalar için kullanmış ve bu durum işveren tarafından tespit edilmiştir. Mahkeme, şirket e-posta adreslerinin yalnızca iş amaçlı kullanılabileceği ve işverenin bu doğrultuda denetim yapabileceği sonucuna varmıştır. Ancak, işverenin bu incelemeyi yapmadan önce çalışanı açıkça bilgilendirmesi gerektiği de vurgulanmıştır.

2. Kişisel E-postaların Gizliliği:


Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2015/7386 E., 2017/2319 K. sayılı kararı
Bir diğer kararda, işverenin çalışanın kişisel e-posta hesabını hukuka aykırı şekilde incelemesi sonucu elde edilen delillerin mahkemede geçersiz sayıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, bu tür bir incelemenin çalışanın temel haklarını ihlal ettiğini ve delil niteliği taşımadığını açıkça ortaya koymuştur.

Püf noktalar:

 

Bu tür tartışmalardan kaçınmak ve hukuka uygun hareket etmek için hem işverenler hem de çalışanlar şu noktalara dikkat etmelidir:

 

KONU:

İŞVERENİN HAKKI:

ÇALIŞANIN HAKKI:

Şirket E-postaları

Belirli Koşullarda İnceleme hakkı

Haberleşme Özgürlüğü Korunmalı

Kişisel E-postalar

İnceleme Hakkı Yok

Tam Gizlilik Hakkı

 

İşverenler İçin:

  • Şirket politikalarında, e-posta kullanımına ilişkin açık ve yazılı kurallar belirlenmelidir.
  • Çalışanlar, e-posta denetimlerine dair önceden bilgilendirilmelidir.
  • Denetim yalnızca iş amaçlı ve gerekli durumlarla sınırlandırılmalıdır.

Çalışanlar İçin:

  • Şirket politikalarını dikkatle inceleyin.
  • Kişisel yazışmalarınız için her zaman özel bir e-posta hesabı kullanın.

 

Sonuç Olarak;

Yargıtay kararları, işverenin denetim yetkisini sınırlandırırken, çalışanların temel haklarını koruma altına almayı hedeflemektedir. İşverenlerin, e-posta incelemeleri sırasında hukuka uygun davranması ve çalışanların gizlilik haklarına saygı göstermesi, bu konudaki olası uyuşmazlıkların önlenmesinde hayati önem taşır.

 

!!! E-postalarınızın incelenmesinden endişe ediyorsanız, şirket politikasını dikkatlice inceleyin ve kişisel yazışmalarınız için özel bir hesap kullanın."

 

İçeriklerimiz

Rekabet Yasağına Aykırılık Davalarında Görevli Mahkeme - rekabet-yasagina-aykirilik-davalarinda-goerevli-mahkeme

Rekabet Yasağına Aykırılık Davalarında Görevli Mahkeme

12.09.2025’te Resmî Gazete’de yayımlanan Yargıtay içtihadı birleştirme kararıyla, rekabet yasağı sözleşmelerine aykırılık davalarında görevli mahkeme iş mahkemeleri oldu, görev kar...

Yabancı Plakalı Araçların Türkiye’de Karıştığı Trafik Kazalarında Hukuki Süreç - yabanci-plakali-araclarin-tuerkiye-de-karistigi-trafik-kazalarinda

Yabancı Plakalı Araçların Türkiye’de Karıştığı Trafik Kazalarında Hukuki Süreç

Yabancı plakalı araç Türkiye’de trafik kazasına karışırsa ne olur? Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu (TMTB) ne işe yarar? Bu yazıda bu sorulara ve daha fazlasına yanıt veriyoruz.

Aynı Bölgeden Daha Önce Hasar Alınmış Araçta Değer Kaybı Talebinin Değerlendirilmesi - ayni-boelgeden-hasar-ve-deger-kaybi

Aynı Bölgeden Daha Önce Hasar Alınmış Araçta Değer Kaybı Talebinin Değerlendirilmesi

Aynı bölgeden daha önce hasar alan araçta da değer kaybı oluşabilir. İstanbul BAM kararına göre araç marka, model ve kilometresi dikkate alınarak tazminat hesaplanır.

Trafik Kaydında Ruhsat Sahibi Görünenin İşleten Olmaması Halinde Vekalet Ücreti Sorunu - trafik-kaydinda-ruhsat-sahibi-isleten-vekalet-uecreti-sorunu

Trafik Kaydında Ruhsat Sahibi Görünenin İşleten Olmaması Halinde Vekalet Ücreti Sorunu

Trafik kaydında ruhsat sahibi işleten olmayabilir. Davacı bu durumu bilemez. Ankara BAM kararına göre vekalet ücreti yüklenemez. İşletenin kimliği ispat edilmelidir.

YENİ ADLİ YILIMIZ KUTLU OLSUN! - yeni-adli-yilimiz-kutlu-olsun

YENİ ADLİ YILIMIZ KUTLU OLSUN!

Yeni adli yılda, adaletin güçlü, terazinin adil, hukukun üstün olduğu bir yıl dileriz !!

Yargıtay HGK: Döviz Cinsinden Süresiz Nafaka, 18 Yıl Sonra Hakkaniyet Gereği Uyarlanabilir - doeviz-cinsinden-sueresiz-nafaka-18-yil-sonra-hakkaniyet-geregi-uyarlanabilir

Yargıtay HGK: Döviz Cinsinden Süresiz Nafaka, 18 Yıl Sonra Hakkaniyet Gereği Uyarlanabilir

Yargıtay HGK, 18 yıl sonra döviz cinsinden süresiz nafakanın tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre uyarlanabileceğine hükmetti. Karar, nafaka davaları ve uyarlama talepler...

Trafik Kazalarında Kusur Tespitinde Çarpışma Noktasının Belirleyici Rolü - trafik-kazalarinda-kusur-tespitinde-carpisma-noktasinin-belirleyici-rolue

Trafik Kazalarında Kusur Tespitinde Çarpışma Noktasının Belirleyici Rolü

Trafik kazalarında kusur tespiti yapılırken araçların çarpışma noktası kritik öneme sahiptir. Yargıtay kararlarında da çarpışma yönü, hız ve kavşak önceliği kusur oranını doğrudan ...

HGK Kararı: Trafik Kazalarında Kusur Oranı Belirlenemediğinde %50-%50 Kusur Paylaşımı - trafik-kazalarinda-kusur-orani-belirlenemediginde-50-50-kusur-paylasimi

HGK Kararı: Trafik Kazalarında Kusur Oranı Belirlenemediğinde %50-%50 Kusur Paylaşımı

Trafik kazalarında kırmızı ışık ihlali ispatlanamazsa, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına göre taraflar %50-%50 kusurlu sayılır. Bu içtihat tazminat davaları için önemlidir.

Karayolları Trafik Yönetmeliğinde Değişiklik: Araçlarda Kamera ve Takip Sistemi Zorunluluğu - karayollari-trafik-yoenetmeliginde-degisiklik-araclarda-kamera-ve-takip-sistemi-zorunlulugu

Karayolları Trafik Yönetmeliğinde Değişiklik: Araçlarda Kamera ve Takip Sistemi Zorunluluğu

Karayolları Trafik Yönetmeliği değişikliği ile araçlarda kamera, takip sistemi ve acil buton zorunluluğu getirildi. Yeni düzenleme güvenlik ve trafik denetimi açısından önem taşıyo...

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.