İhtiyati hacze dayalı başlatılan takipte, esas takibe geçilerek borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş ve borçlunun itirazı üzerine alacaklı tarafından itirazın iptali davası açılmıştır. Takipte ayrıca borçluların malvarlığı üzerine ihtiyati haciz şerhleri uygulanmıştır. Ancak alacaklı, itirazın iptali davasından feragat etmiş ve ihtiyati haciz kararından vazgeçerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
Bu durumda icra müdürlüğü, feragat ve haciz kaldırma talebini alacağın haricen tahsiline karine olarak değerlendirmiş ve tahsil harcı alınması gerektiğini belirtmiştir. Harç oranı konusunda ise ihtilaf doğmuş; İlk Derece Mahkemesi, ödeme emri tebliğ edilmiş ve esas takibe geçilmiş olması nedeniyle, tahsil harcının %2,27 oranında alınması gerektiğine hükmetmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırsa da Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6714 E. - 2025/59 K. sayılı ilamında, esas takibe geçilmiş, ödeme emri tebliğ edilmiş ve feragatle sonuçlanan bu durumda haricen tahsil karinesi oluştuğundan tahsil harcının %2,27 oranında alınması gerektiği yönünde hüküm kurarak istinaf mahkemesi kararını bozmuştur.
Bu karar, ödeme emri tebliğ edilmiş ve feragatle sonuçlanan ihtiyati hacizli takiplerde, alacağın haricen tahsil edildiği varsayımına dayanarak %2,27 tahsil harcı alınması gerektiği yönündeki yerleşik içtihadı yeniden teyit etmektedir.
