Avukatlık Reklam Yasağının İhlaline İlişkin Yargı Kararı
AVUKATLIK REKLAM YASAĞININ İHLALİNE İLİŞKİN YARGI KARARI
Avukatlık Kanunu madde 55 hükmü gereğince avukatlık mesleği bakımından reklam yasağı söz konusudur. Hükme göre;
“Reklam yasağı: Madde 55 – Avukatların iş elde etmek için, reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kağıtlarında avukat unvanı ile akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.”
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesince de 02.10.2024 tarihinde avukatlık reklam yasağının ihlaline karşı önemli bir karar verilmiştir. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesi 2024/375 E., 2024/1750 K. sayılı ve 02.10.2024 Tarihli İlamına göre;
Dava konusu olayda; arama motorunda hakkında “iyi ceza avukatı, en iyi ağır ceza avukatı, 22 yıllık mesleki tecrübe ve uzmanlık” şeklinde yazılar çıkan bir avukat için mensubu bulunduğu Baronun Disiplin Kurulu tarafından reklam yasağına aykırı davrandığı gerekçesiyle kınama cezası verilmiştir. Verilen bu ceza avukat tarafından yargı önüne taşınmıştır ve ilk derece yargılama neticesinde İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Ancak kararın davalı idare tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesi 02.10.2024 tarihli kararı ile İdare Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına ve davanın esastan reddine hükmetmiştir.
İlgili kararın gerekçesinde şu ifadelere yer verilmiştir; “….davacı tarafından bu şekilde Google'a reklam verilmediği, üzerinde tarih bulunmadığı iddialarıyla anılan cezaya itiraz edilmiş ise de; kendisine bu konuda daha önce de uyarı yazısının gönderildiği, şikayete ekli reklam evrakının sahteliği iddiasıyla herhangi bir suç duyurusunda bulunduğuna dair bir bilgi ve belgenin de dosyada yer almadığı anlaşılmakta olup dosyada yer alan bilgi ve belgeler doğrultusunda yapılan soruşturma üzerine tesis edilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmamıştır”.
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesi 02.10.2024 Tarihli Kararına buraya tıklayarak erişebilirsiniz.
İçeriklerimiz
Yargıtay HGK: Döviz Cinsinden Süresiz Nafaka, 18 Yıl Sonra Hakkaniyet Gereği Uyarlanabilir
Yargıtay HGK, 18 yıl sonra döviz cinsinden süresiz nafakanın tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre uyarlanabileceğine hükmetti. Karar, nafaka davaları ve uyarlama talepler...
Trafik Kazalarında Kusur Tespitinde Çarpışma Noktasının Belirleyici Rolü
Trafik kazalarında kusur tespiti yapılırken araçların çarpışma noktası kritik öneme sahiptir. Yargıtay kararlarında da çarpışma yönü, hız ve kavşak önceliği kusur oranını doğrudan ...
HGK Kararı: Trafik Kazalarında Kusur Oranı Belirlenemediğinde %50-%50 Kusur Paylaşımı
Trafik kazalarında kırmızı ışık ihlali ispatlanamazsa, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına göre taraflar %50-%50 kusurlu sayılır. Bu içtihat tazminat davaları için önemlidir.
Karayolları Trafik Yönetmeliğinde Değişiklik: Araçlarda Kamera ve Takip Sistemi Zorunluluğu
Karayolları Trafik Yönetmeliği değişikliği ile araçlarda kamera, takip sistemi ve acil buton zorunluluğu getirildi. Yeni düzenleme güvenlik ve trafik denetimi açısından önem taşıyo...
Yargıtay: Ehliyetsizlik Tek Başına Müterafik Kusur İndirimi Sebebi Değildir, İlliyet Bağı Şart
Yargıtay, ehliyetsizliğin tek başına müterafik kusur indirimi nedeni olamayacağını açıkladı. İndirimin geçerli olabilmesi için kazayla illiyet bağı somut delillerle ispatlanmalı.
Yargıtay: İhtiyaç Nedeniyle Tahliyede Arabuluculuk, Tahliye Hakkı Doğduktan Sonra Yapılmalı
Yargıtay 3. HD, ihtiyaç nedeniyle tahliyede zorunlu arabuluculuk başvurusunun tahliye hakkı doğduktan sonra yapılması gerektiğine karar vererek yanlış başvuru zamanlamasının davayı...
Anayasa Mahkemesi’nden Kişisel Verilerin Korunmasına İlişkin Önemli Hak İhlali Kararı
Anayasa Mahkemesi, kişisel sağlık verilerinin üçüncü kişilerle paylaşılması konusunda önemli bir hak ihlali kararı verdi. 05.08.2025 tarihli karar, kişisel verilerin korunması açıs...
Uzun Süreli Araç Kiralamada Trafik Kazası ve İşleten Sıfatının Belirlenmesi
Uzun süreli araç kiralamada trafik kazası halinde husumet, işleten sıfatı ve sorumluluk tartışması; kira sözleşmesinin üçüncü kişilere etkisi ve fiili hâkimiyet Ankara BAM kararıyl...
Sahte Reçetelerde Eczacının Sorumluluğu ve Rücu Hakkı
Sahte reçete nedeniyle reçete bedeli eczacı üzerinde bırakılabilir. Eczacı zararı, sahtecilik eylemini gerçekleştiren kişilerden rücu yoluyla talep edebilir.
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.