Aile Hekimlerini İlgilendiren Önemli Karar !!
Aile Hekimlerini İlgilendiren Önemli Karar
Aile Hekimlerinin Statüsü Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2024/13234 E. ve 2024/16189 K. Sayılı Kararı ile Netleşti.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 17.12.2024 tarihli kararında, aile hekimliklerinde çalışan işçilerin işvereni konusunda önemli bir belirsizlik giderildi. Mahkeme, aile hekimlerinin işveren değil, işveren vekili olduğu ve bu nedenle işçilik alacaklarından şahsen sorumlu tutulamayacaklarını açıkça ortaya koydu.
Karara konu olan davada temel tartışma, aile hekimliklerinde çalışan işçilerin işvereni Sağlık Bakanlığı mıdır, yoksa aile hekimleri mi? sorusu etrafında şekillendi. Sağlık Bakanlığı, kanun yararına temyiz dilekçesinde şu noktalara dikkat çekti:
Aile hekimleri sözleşmeli çalışıyor olsa da hizmet verdikleri kişilerden herhangi bir ücret almıyor.
Aile hekimlikleri, Vergi Usul Yasası (213 Sayılı Yasa) ve Gelir Vergisi Yasası (193 Sayılı Yasa) kapsamında ayrı bir işyeri olarak değerlendirilmiyor.
İş Yasası (4857 Sayılı Yasa) çerçevesinde, aile hekimliklerinde çalışan yardımcı personelin yönetimi aile hekimlerine bağlı olsa da aile hekimleri yalnızca işveren vekili konumunda.
Asıl işveren Sağlık Bakanlığı olduğundan, işçilerin alacaklarıyla ilgili olarak doğrudan Bakanlığa dava açılması gerekiyor.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay, kararında şu tespitlere yer verdi:
"Maddi ve hukuki olgulara göre, davacının işvereni davalı Sağlık Bakanlığıdır. Aile hekimleri ise işveren vekili konumunda kaldığından söz konusu alacaklardan şahsen sorumlu değildirler. Hal böyle olunca Mahkemece Sağlık Bakanlığının işveren olduğunun kabulü ile davanın esası yönünden inceleme yapılması gerekli iken yazılı şekilde pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur."
Bu kararla birlikte aile hekimlerinin yalnızca işveren vekili olduğu ve işçilik alacaklarından şahsen sorumlu tutulamayacakları netleşmiş oldu.
Yargıtay Kararının devamını okumak için buraya tıklayınız.
İçeriklerimiz
Yargıtay: Vazgeçilen Şikâyet Yeniden Gündeme Getirilemez
Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 04.02.2020 tarihli kararına göre, şikâyete tabi suçlarda şikâyetten vazgeçen kişi, daha sonra yeniden şikâyette bulunsa bile bu beyan hukuki sonuç doğurmaz ve geçersizdir. Tüm detaylar bu yazımızda !!
Evlilik Öncesi Verilen Sözlerin Tutulmaması Boşanma Davasında Kusur Sayılır mı?
Yargıtay’ın 2017/2-2420 Esas, 2019/750 Karar sayılı kararı, evlenmeden önce alkol ve sigarayı bırakma sözü verip bu sözü tutmayan eşin, boşanma davasında kusurlu sayılacağını açıkça ortaya koymaktadır. Tüm detaylar bu yazımızda !!
Sigorta Sektöründe Yeni Dönem: Tam Hasarlı ve Ağır Hasarlı Araçların Tespitine İlişkin 2025/12 Sayılı Genelge
2025/12 sayılı Genelge, motorlu araç sigortalarında tam hasar ve ağır hasar tespitine dair usulleri düzenlemiştir. Sigorta şirketlerine bildirim zorunluluğu getirerek süreçleri şef...
Dava Sürecinde Pay Sahipliğinin Korunması: Aktif Dava Ehliyeti Açısından Önalım Hakkı
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’nin 2019/1471 E., 2020/573 K. sayılı kararına göre, önalım davası süresince davacı, dava konusu payı mülkiyetinde tutmalı; aksi hâlde aktif dava ehliyetini kaybeder ve davası reddedilir. Tüm detaylar bu yazımızda!!
UETS Üzerinden Gönderilen İcra Emirlerinde 5 Günlük Süre Dolmadan Haricen Tahsil: Tahsil Harcı Alınamaz
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2022/4171 E., 2022/11007 K. sayılı kararında, UETS ile gönderilen ödeme emrinin 5 günlük süresi dolmadan yapılan tahsil işlemlerinde tahsil harcı alınamayacağına hükmedilmiştir. Tüm detaylar bu makalemizde !
Arka Koltuk Yolcusunun Emniyet Kemeri Kullanma Zorunluluğu ve Trafik Kazasında Tazminat Talepleri
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2021/3759 E. ve 2021/4961 K. sayılı kararında, arka koltuk yolcusunun emniyet kemeri kullanma zorunluluğu olmadığını belirtmiş, ancak kazada emniyet keme...
Tapu Kaydındaki Hataların Düzeltilmesi İçin Tapu Müdürlüğüne Başvuru Zorunlu Değildir!
Tapu kaydındaki hataların düzeltilmesi için dava açmadan önce Tapu Müdürlüğüne başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2021/209 sayılı kararı, bu tür h...
23 Nisan’ın 105. Yılında, Milli Egemenliğimizi ve Geleceğimizin Teminatı Çocuklarımızı Çoşkuyla Kutluyoruz!
Lexis Hukuk ailesi olarak, Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün çocuklara armağan ettiği bu özel günü coşku ve minnetle kutluyoruz!
Eşe Hediye Alınan Araç Boşanma Sonrası Paylaşılır mı? Yargıtay Ne Diyor?
Doğum günü hediyesi olarak verilen aracın boşanma halinde kişisel mal sayılıp sayılmadığı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 2015/16133 E. 2016/6077 K. sayılı kararı ışığında inceleniyor. Tüm detaylar bu makalemizde !!
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.